Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 41-ДП07-48 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный о рассмотрении дела судом надзорной инстанции не был извещен надлежащим образом

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 41-ДП07-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Лизунова В.М., Микрюкова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 года. Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Горохова А.В., полагавшего удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия установила:

по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2001 г.

Сторожук В.Н.,

ранее судимый:

1) 20 декабря 1994 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 октября 1998 г.,

2) 25 мая 1999 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2000 г. по амнистии,

осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ оправдан за недоказанностью совершения преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 г. приговор в отношении Сторожука приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Сторожука осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 г. постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 г. постановление и кассационное определение в отношении Сторожука изменены, дополнены указаниями об изменении помимо приговора и определения Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г., а также о замене указания о наличии в действиях Сторожука особо опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений. Назначенное Сторожуку наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) с применением ст. 65 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Сторожуку назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 г. в отношении Сторожука ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в ненадлежащем извещении о дне слушания дела надзорной инстанцией Ростовского областного суда, и лишения Сторожука таким образом возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании.

Проверив доводы надзорного представления, по материалам дела судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения материала по надзорным жалобе или представлению судом надзорной инстанции должны быть извещены лица, перечисленные в ст. 402 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены, а между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала о приведении приговора в отношении Сторожука в соответствие с действующим законодательством, надзорное производство было возбуждено 2 июня 2006 г. постановлением судьи Ростовского областного суда по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области в связи с жалобой осужденного Сторожука о нарушении его права на защиту. Копия данного постановления была направлена 7 июня 2006 г. осужденному Сторожуку для сведения одновременно с извещением о рассмотрении 15 июня 2006 г. президиумом Ростовского областного суда материала в отношении него. Согласно расписке и объяснениям Сторожука вышеуказанное извещение было вручено ему 15 июня 2006 г., то есть в день рассмотрения материала в отношении него надзорной инстанцией Ростовского областного суда.

Следовательно, о дате слушания материала в отношении осужденного Сторожука последний надлежащим образом извещен не был, вследствие чего был лишен возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании, что свидетельствует о нарушении права Сторожука на защиту.

Постановление президиума областного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения закона.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 года в отношении Сторожука В.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Лизунов В.М.

Микрюков В.В.