Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 41-ДП07-16 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 41-ДП07-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Зырянова А.И., Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2007 г. надзорное представление Заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 14 мая 2004 года, которым

Ларикова И.В.,

судимая:

21.02.2001 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 25.12.2001 г. по отбытии срока наказания;

31.03.2004 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам,

по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году,

по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда от 31.03.2004 г. окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда 24.08.2004 г. приговор изменен: действия Лариковой по сбыту наркотических средств 13.02.2004 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Президиумом Ростовского областного суда от 02.12.2004 года судебные решения изменены:

- исключены указания о судимости по приговорам от 21.02.2001 г. и 31.03.2004 г., а также указания о наличии в действиях Лариковой рецидива преступлений и о назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- снижено наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Горохова А.В., полагавшего удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Ларикова осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

13.02.2004 г. около 9 часов 30 минут Ларикова за ... рублей незаконно сбыла действовавшему на законных основаниях Ч. наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 0,12 грамма, приобретенный ею при неустановленных обстоятельствах и хранившийся по месту жительства в г. ...

18.02.2004 г. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Ларикова в целях сбыта незаконно приобрела ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно ангидрид уксусной кислоты в количестве 5,5 мл., которое незаконно хранила при себе в целях сбыта.

18.02.2004 г. в 16 часов Ларикова в автомобиле ... на пересечении ул. ... ... области незаконно сбыла Ч., действовавшему на законных основаниях, ядовитое вещество, не являющееся средством или психотропным веществом - ангидрид уксусной кислоты в количестве 1 мл.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, поскольку сбыт наркотического средства и ядовитого вещества совершены Лариковой в ходе проверочных закупок и указанные средства были изъяты из их незаконного оборота.

Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит доводы убедительными и подлежащими удовлетворению.

Действия Лариковой по факту незаконного сбыта 13.02.2004 г. наркотического средства квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного сбыта 18.02.2004 г. ядовитого вещества по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, сбыт наркотического средства и ядовитого вещества осуществлялись Лариковой в ходе проверочных закупок, произведенных сотрудниками милиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.95 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поскольку в указанных случаях производилось изъятие наркотического средства и ядовитого вещества из незаконного оборота, содеянное Лариковой в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом.

Руководствуясь ст. 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 2 декабря 2004 года в отношении Лариковой И.В. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание три года лишения свободы, со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию назначить три года два месяца лишения свободы.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

А.И. Зырянов А.С. Колышницын