Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 242-П08ПР Суд отменил вынесенное по делу кассационное определение и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 242-П08ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Иванова В.В. на приговор Свердловского областного суда от 2 декабря 2002 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 года.

По приговору Свердловского областного суда от 2 декабря 2002 года

Иванов В.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Иванова В.В. в пользу И. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов на погребение и ... рублей в счет компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении и надзорной жалобе постановлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, адвоката Озеровой И.Л. и осужденного Иванова В.В., поддержавших доводы жалобы и представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Иванов осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2001 г., в период с 15 до 21 часа, в квартире ... дома по ул. ... в г. ... Иванов, И., Б. и Ж. совместно распивали спиртные напитки. В то время, когда Ж. ушел в магазин покупать пиво, между И., Б. и Ивановым произошла ссора, в ходе которой у Иванова на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство И. и Б.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов нанес И. несколько ударов руками по лицу и ногам, а затем электрическим шнуром от магнитофона связал И. руки за спиной. Взяв хозяйственный нож, Иванов затолкнул потерпевшего в ванную комнату и нанес ему удар ножом в область сердца. В результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого желудочка сердца наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Затем, продолжая свои преступные намерения, Иванов взял в комнате электропровод и изготовил из него удавку. Войдя в туалет, где находилась Б., он нанес ей один удар рукой по голове, а затем накинул на шею потерпевшей изготовленную петлю-удавку и стянул концы. От сдавления шеи петлей наступила механическая асфиксия, повлекшая смерть Б. на месте происшествия.

После совершения убийства Иванов в тот же вечер, 23 декабря 2001 г., похитил принадлежавшие И. вещи: двухкассетный магнитофон "Сабо" импортного производства и стоимостью ... рублей, а также куртку мужскую кожаную стоимостью ... рублей и всего на сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права Иванова на защиту, поскольку при рассмотрении дела ему не был предоставлен адвокат. Указывается также, что адвокат Колесов не был извещен о дне рассмотрения дела.

В надзорной жалобе осужденный Иванов указывает, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, и он был ограничен в возможности воспользоваться помощью адвоката при ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела, он не причастен к убийству. В связи с этим, Иванов просит об отмене состоявшихся судебных решений и восстановлении его права на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Иванова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, ст. 409 ч. 1 УПК РФ, надзорное представление - подлежащим удовлетворению, а надзорную жалобу - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Иванов заявил ходатайство о предоставлении ему адвоката при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, изложив его в письменном виде (т. 2 л.д. 80).

Это ходатайство осужденного подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 377 УПК РФ, однако данных об этом в материалах уголовного дела не имеется, и судебное заседание состоялось с участием осужденного, но без участия адвоката.

Указанное обстоятельство повлекло нарушение права Иванова на защиту, поскольку суд второй инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.

В связи с нарушением права Иванова на защиту, определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Что касается адвоката Колесова, то, как видно из материалов кассационного производства, о дне слушания дела он был извещен телеграммой.

Иные доводы осужденного Иванова, касающиеся состава суда, участия адвоката при ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, непричастности к убийству, могут подлежать проверке при новом кассационном рассмотрении.

В связи с отменой кассационного определения и принимая во внимание, что Иванов осужден за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Иванова В.В. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 года в отношении Иванова В.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Иванова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 марта 2009 года.

Председательствующий:

П.П. Севков