Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 31-Д06-1 Суд изменил принятые в отношении осужденного судебные акты в части исключения из них указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, указав, что предыдущие судимости осужденного на момент вынесения данного приговора погашены

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 31-Д06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2006 года надзорную жалобу осужденного Митрофанова Н.Г. о пересмотре приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2001 года, которым

Митрофанов Н.Г., ...,

судимый 27.03.1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20.01.1998 года,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 мая 2003 года приговор и кассационное определение в отношении Митрофанова изменены, исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Постановлено считать Митрофанова осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Легецкой В.А., полагавшей исключить указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и смягчении ему меры наказания, судебная коллегия установила:

по приговору суда Митрофанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л. опасного для жизни, с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление Митрофановым совершено 17.07.2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Митрофанов просит о смягчении наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по предыдущему приговору у него погашена, а также на обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор Ибресинского районного суда, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики и Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики подлежащими изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, президиум Верховного суда Чувашской Республики, пересмотрев приговор Ибресинского районного суда от 27 марта 1997 года, по которому Митрофанов осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, правильно переквалифицировал его действия на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года), указав, что в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с внесенными в приговор от 27.03.1997 года изменениями, суд надзорной инстанции исключил из приговора, вынесенного в отношении Митрофанова по настоящему делу, указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, указав при этом на необходимость назначения Митрофанову наказания с учетом рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что поскольку преступление, за совершение которого Митрофанов осужден по приговору от 27.03.1997 года, с учетом внесенных изменений, относится к преступлениям средней тяжести, то в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ, судимость за совершение указанного преступления погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Митрофанов был освобожден из мест лишения свободы 20 января 1998 года. Новое преступление, за совершение которого Митрофанов осужден по настоящему приговору, совершено им 17.07.2001 года.

Таким образом, на момент совершения преступления по данному приговору, судимость Митрофанова по приговору от 27.03.1997 года была погашена.

Согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного из судебных решений в отношении Митрофанова подлежит исключению указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и то, что наказание Митрофанову Н.Г. назначено с учетом рецидива преступлений, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Митрофанова Н.Г. удовлетворить.

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2001 года и постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 мая 2003 года изменить, исключить указание суда о наличии в действиях Митрофанова Н.Г. рецидива преступлений.

Назначенное с учетом внесенных изменений наказание Митрофанову Н.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчить до 9 лет лишения свободы.

В остальной судебные решений оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин В.И.