Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 31-Д06-69 Суд отменил постановление суда надзорной инстанции с направлением его на новое рассмотрение, указав, что в нарушение установленных процессуальным законом правил адвокат подсудимого не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции и соответственно не имела возможности принять участие в рассмотрении дела

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 31-Д06-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Толкаченко А.А.,

судей: Червоткина А.С., Семенова Н.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Лысеевой И.В. о пересмотре приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2005 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21 июля 2006 года.

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2005 года

Елисеев С.И., ...,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Елисееву С.И. назначено лишение свободы на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21 июля 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Елисеева С.И. изменены. Переквалифицированы действия осужденного со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 4 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Елисееву С.И. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Лысеевой И.В., поддержавшей доводы своей надзорной жалобы, мнение прокурора Лавлинского В.В., подержавшего доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Елисеев признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Преступления Елисеевым совершены 1 и 2 июня 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Лысеева И.В. в защиту интересов Елисеева С.И. оспаривает состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения. При этом адвокат Лысеева И.В. указывает, что в нарушение требований ст. 407 УПК РФ она как защитник осужденного Елисеева С.И. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ее надзорной жалобы президиумом Верховного суда Чувашской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в связи с надзорной жалобой, составленной адвокатом Лысеевой И.В. в защиту интересов Елисеева С.И., было возбуждено надзорное производство, и уголовное дело в отношении Елисеева С.И. стало предметом рассмотрения президиума Верховного суда Чувашской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции суд должен известить участников процесса, в том числе, защитника осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

В нарушение установленных законом правил адвокат Лысеева И.В. не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела президиумом Верховного суда Чувашской Республики и соответственно не имела возможности принять участие в рассмотрении дела.

Таким образом, президиум Верховного суда Чувашской Республики лишил адвоката Лысееву И.В. возможности осуществления предоставленного ей права на участие в судебном заседании, довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Лысеевой И.В. удовлетворить.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21 июля 2006 года в отношении Елисеева С.И. отменить.

Уголовное дело направить в президиум Верховного суда Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Семенов Н.В.