Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 41-Д06-116 Суд изменил приговор, исключив осуждение лица за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере и квалифицировав действия осужденного как разбой, совершенный организованной группой, поскольку суд при назначении наказания по совокупности преступлений применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 41-Д06-116

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В., судей Колышницына А.С., Микрюкова В.В.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горбаня А.Н. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года.

По указанному приговору

Горбань А.Н.

осужден к лишению свободы:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет;

по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР (эпизод разбойного нападения на З.) на 8 лет;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод разбойного нападения на А.) на 8 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод разбойного нападения на М.) на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ Горбань А.Н. оправдан.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Горохова А.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Горбань осужден за участие в банде и совершенные в ее составе разбойные нападения на З., А. и семью М.

Преступления, как указано в приговоре, совершены в период с декабря 1996 года по июнь 1997 года.

В надзорной жалобе осужденный Горбань просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что его действия необоснованно квалифицированы по каждому эпизоду разбойного нападения; по эпизоду разбойного нападения на А. следует исключить квалифицирующий признак - в целях завладения имуществом в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Горбань установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с редакцией ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совершения указанных выше преступлений (ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ), совокупность преступлений признавалась при совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена редакция ст. 17 УК РФ, в связи с чем совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух и более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью статьи.

Осужденный Горбань признан виновным в совершении разбойных нападений, квалифицированных по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в июне 1997 года, то есть до внесения указанных выше изменений в ст. 17 УК РФ.

Суд же квалифицировал каждый эпизод разбойного нападения самостоятельно по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив по каждому из них отдельное наказание, усмотрев совокупность преступлений. Таким образом, суд применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Кроме того, по эпизоду разбойного нападения на А. суд квалифицировал действия Горбаня и по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Однако доказательств, подтверждающих совершение этого преступления в целях завладения имуществом именно в крупных размерах, в приговоре не привел. Более того, суд установил, что Горбань и другие члены банды договорились лишь совершить нападение на А. "для хищения его имущества".

При таких обстоятельствах осуждение Горбаня по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года в отношении Горбань А.Н. изменить, исключить его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; квалифицировать его действия по эпизодам разбойного нападения на потерпевших А. и семью М. по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить 8 (восемь) лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.