Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 41-Д07-46 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с незаконного сбыта наркотических средств на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сбыт наркотического средства происходил в ходе проверочной закупки

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 41-Д07-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П., судей Колышницына А.С., Каменева Н.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михеенко А.П. на приговор Дубовского районного суда Ростовской области от 17 июня 2004 года и материалы уголовного дела.

Указанным приговором

Михеенко А.П.

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года;

по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Абросимова Е.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 августа 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 апреля 2006 года приговор и последующие судебные решения изменены, исключен из осуждения Михеенко А.П. по ч. 2 ст. 228 и п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства", с оставлением в остальной части состоявшихся судебных постановлений без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Горохова А.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Михеенко осужден за сбыт наркотических средств 3 и 6 февраля 2004 года М., который в последнем эпизоде действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В надзорной жалобе осужденный Михеенко А.П. указывает, что он не согласен с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, просит переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "а" УК РФ, обосновывая это тем, что по эпизоду от 6 февраля 2004 года сбыт наркотического средства имел место в ходе проверочной закупки. Кроме того, президиум, изменив судебные решения и уменьшив объем обвинения, не снизил наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Михеенко установлена на основании всесторонне полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Доводы о незаконности приговора, указанные в надзорной жалобе, должным образом проверены при рассмотрении дела судом как в первой, так и последующих инстанциях и обоснованно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и последующих судебных решений, по делу не имеется.

Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Михеенко по эпизоду от 6 февраля 2004 года следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "а" УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дубовского районного суда Ростовской области от 17 июня 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 августа 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 27 апреля 2006 года в отношении Михеенко А.П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "а", 228 ч. 2 УК РФ окончательно назначить 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.