Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 июля 2007 г. N 41-Д07-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Зырянова А.И. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гарайшина Р.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 августа 2003 года, которым
Гарайшин Р.А.,
судимый 15.08.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда от 15 августа 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 20 апреля 2006 года приговор и кассационное определение изменены, исключены эпизод сбыта Гарайшиным Ц. наркотического средства от 12 марта 2003 года; квалифицирующие признаки "незаконное приобретение, хранение в целях сбыта", "неоднократно" и "крупный размер"; указание о конфискации имущества. Постановлено считать Гарайшина осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), смягчено наказание до 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобиновой И.Л., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия установила:
Гарайшин с учетом внесенных изменений признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Как указал суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гарайшин 12 марта 2003 года около 15 часов ... незаконно продал Г. за ... рублей наркотическое средство - марихуану сухой массой 0,401 гр.
В надзорной жалобе осужденный Гарайшин указывает на то, что он преступлений не совершал, материалы уголовного дела сфальсифицированы, свидетели Ц. и Г. его оговорили, заявленные им в ходе судебного рассмотрения ходатайства не были удовлетворены, а также просит переквалифицировать его действия на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что вина Гарайшина в незаконном сбыте наркотических средств установлена судом на основании совокупности всесторонне полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Заявленное осужденным Гарайшиным ходатайство в ходе судебного рассмотрения разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ходатайств об истребовании справок о его состоянии здоровья, о допросе участкового инспектора и начальника ОБНОН ... о проведении свидетелю Ц. освидетельствования осужденный Гарайшин в ходе судебного рассмотрения не заявлял.
Ходатайство защиты о допросе в качестве дополнительных свидетелей соседей осужденного В. и В. судом было удовлетворено, указанные лица были допрошены в ходе судебного рассмотрения.
Однако состоявшиеся в отношении Гарайшина судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей Г., Г., С., постановления о проведении проверочной закупки, передача Гарайшиным Г. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия осужденного Гарайшина следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года как покушение на сбыт наркотических средств.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит также смягчению назначенное Гарайшину наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Надзорную жалобу осужденного Гарайшина Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 20 апреля 2006 года в отношении Гарайшина Р.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 (в редакции ФЗ от 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), по которой назначить 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Гарайшину Р.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий: |
А.П. Шурыгин |
Судьи: |
А.И. Зырянова |
|
А.С. Колышницын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 41-Д07-22
Текст определения официально опубликован не был