Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 10-Д06-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества потерпевшего и его близких, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 10-Д06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Пелевина Н.П.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2006 года надзорную жалобу адвоката Кайханиди Г.А. в защиту интересов Токарчука А.В. о пересмотре приговора Кирово-Чепецкого районного суда от 26 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 марта 2005 года и постановления президиума Кировского областного суда от 21 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Шейн И.Е., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 26 октября 2004 года

Токарчук А.В., ...,

осужден по ч. 4 ст. 309 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 21 сентября 2005 года надзорная жалоба адвоката Кайханиди Г.А. оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Токарчук А.В. признан виновным в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества потерпевшего и его близких, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В надзорной жалобе адвокат Кайханиди Г.А. просит об отмене приговора.

Утверждает, что действиями Токарчука никакого вреда здоровью потерпевшего причинено не было и его умыслом не охватывалось причинение Б. вреда здоровью, а действия Р. и Г. как считает адвокат, являются эксцессом исполнителя.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Вина Токарчука подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, потерпевший Б. подтвердил, что Токарчук Р. и Г. наносили ему удары по голове, а Г. и Р. также - и по лицу, требуя, чтобы он изменил свои показания.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель очевидец Б.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что потерпевшему были причинены две ушибленные раны теменной области слева и рана в области правого угла рта, повлекшие легкий вред здоровью, а также выявлен двойной перелом нижней челюсти слева, повлекший средней тяжести вред здоровью.

Дав оценку доказательствам в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего явилось результатом совместных действий Р., Токарчука и Б., направленных к принуждению Б. изменить показания.

Как видно из материалов дела, осужденные добивались изменения потерпевшим показаний в пользу брата осужденного - Т.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины Токарчука в содеянном и юридическая квалификация его действий по ст. 309 ч. 4 УК РФ являются правильными.

Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, судебная коллегия не находит.

Наказание Токарчуку назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Кайханиди Г.А. оставить без удовлетворения, а приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 марта 2005 года и постановление президиума Кировского областного суда от 21 сентября 2005 года в отношении Токарчука А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.