Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 10-О06-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за подстрекательство к убийству по найму и убийство, совершенное группой лиц по найму, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 10-О06-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Боброва Ю.А., кассационные жалобы осужденных Киселева А.А., Шишкина В.Г., их защитников - адвокатов - Утьева С.В. и Казанцевой P.M. на приговор Кировского областного суда от 6 марта 2006 года, которым

Киселева Т.Н., ...,

осуждена по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Киселев А.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Шишкин В.Г., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденного Киселева, поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям; мнение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя в части необходимости отмены приговора в отношении осужденной Киселевой Т.Н. за мягкостью назначенного ей наказания, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Киселев и Шишкин при подстрекательстве Киселевой группой лиц по предварительному сговору совершили убийство К., Шишкин также и по найму.

Преступление совершено 18 ноября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Киселев вину признал частично, другие осужденные - вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бобров Ю.А., не оспаривая доказанности вины всех троих осужденных и правильности квалификации ими содеянного, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Киселевой за мягкостью назначенного ей наказания, в отношении иных осужденных - ввиду взаимосвязи ими содеянного с действиями Киселевой.

В кассационной жалобе осужденный Киселев, не оспаривая доказанности его вины, правильности квалификации им содеянного, просит учесть, что он в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, обусловленной противоправным поведением потерпевшего, и поэтому считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению.

В кассационной жалобе защитник осужденного Киселева - адвокат Утьев С.В., не оспаривая доказанности вины его подзащитного и правильности квалификации им содеянного, просит учесть, что Киселев в течении длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, обусловленной противоправным поведением потерпевшего, поэтому считает, что по делу имеются основания для применения к Киселеву ст. 64 УК РФ, снижении ему размера наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин, не отрицая факта присутствия на месте преступления в момент убийства K. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, так как к смерти потерпевшего он непричастен.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шишкина - адвокат Казанцева P.M., не оспаривая доказанности факта присутствия ее подзащитного на месте преступления в момент убийства К., просит приговор в отношении ее подзащитного отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, так как Шишкин к убийству потерпевшего непричастен, а имеющиеся по делу доказательства судом оценены неверно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя, кассационных жалобах обоих осужденных, их защитников, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Киселевой, Киселева и Шишкина являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденного Шишкина и его защитника версия о том, что к убийству потерпевшего К. Шишкин непричастен, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Киселевой Т., Киселева и Шишкина в совершении вышеуказанного преступления, суд обоснованно сослался на показания осужденных Киселева и Шишкина в стадии предварительного расследования, в которых они не только полностью признали свою вину в убийстве К., но и подробно рассказали об обстоятельствах содеянного ими и Киселевой.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они (как и все иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства) получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, заключениям судебно-медицинских экспертов, протоколу осмотра места происшествия, а также показаниям свидетелей Р., М., С., К., Ф. и К., согласно которым Киселева в течение продолжительного времени подыскивала убийцу для своего мужа, подстрекала к этому подростков.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований к оговору друг друга у Киселева и Шишкина, а равно ими и вышеперечисленными свидетелями Киселевой не было, не ссылаются на конкретные причины оговора и авторы кассационных жалоб.

Точное соблюдение уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Шишкина и Киселева сторонами не оспаривается.

Все выводы суда о виновности осужденных в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Факту изменения показаний осужденными Киселевым и Шишкиным, свидетелями Р., М., С., К., Ф., К. в судебном заседании в приговоре дана правильная оценка.

Проверена и в судебном заседании и выдвинутая стороной защиты (осужденный Киселев А.А., его защитник - адвокат Утьев С.В.) версия о том, что противоправные действия Киселева Т. и Киселева А.А. обусловлены их длительным пребыванием в психотравмирующей ситуации, обусловленной противоправным поведением потерпевшего - К.

В судебном заседании установлен и сторонами не оспаривается факт существования в семье Киселевых личной неприязни между супругами, кроме того, установлено, что в существовавший между ними конфликт были вовлечены и их дети, в том числе сын - Киселев А.А.

Вместе с тем, как правильно указано в приговоре, конфликт между членами семьи носил обоюдный характер, что свидетельствует о том, что осужденные Киселева Т. и Киселев А.А. в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находились, Киселева Т. подстрекая сына и Шишкина к убийству мужа, а Киселев А.А. совершая убийство потерпевшего, руководствовались мотивами мести.

Наказание осужденным Киселеву и Шишкину назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно применил в отношении Киселевой Т. правила ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении всех троих осужденных постановлен законно и обоснованно как в части квалификации ими содеянного, так и в части назначенного им наказания.

Содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя доводы о том, что назначенное осужденной Киселевой наказание является чрезмерно мягким, не основано на законе и материалах уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 6 марта 2006 года в отношении Киселевой Т.Н., Киселева А.А., Шишкина В.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Боброва Ю.А., кассационные жалобы осужденных Киселева А.А., Шишкина В.Г., их защитников - адвокатов - Утьева С.В. и Казанцевой P.M. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.