Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 10-О07-2 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 10-О07-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н.,

судей: Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудиновских Д.Ю. на приговор Кировского областного суда от 22 декабря 2006 года, которым

Чудиновских Д.Ю.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Чудиновсих Д.Ю. в пользу А. ... рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Чудиновсих Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Чудиновских Д.Ю. признан виновным в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено ... 25 ноября 2000 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чудиновских свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чудиновских, не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел время совершения преступления, положительные характеристики из ВС РФ и места работы, его раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мусияко Н.Г. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чудиновских в совершении указанного в приговоре преступления, кроме признания самим осужденным, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Чудиновских правильную юридическую оценку.

Что касается наказания, назначенного Чудиновских, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учел данные, положительно характеризующие личность Чудиновских, смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. С учетом этих обстоятельств по делу суд назначил Чудиновских наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд обосновал в приговоре и невозможность применения к Чудиновских ст. 64 УК РФ, поэтому доводы жалоб об этом Судебная коллегия находит неосновательными.

Наказание, назначенное Чудиновских, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для снижения Чудиновских наказания, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 22 декабря 2006 года в отношении Чудиновских Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Истомина Г.Н.

Судьи

Подминогин В.Н.

Нестеров В.В.