Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 11-Д05-142 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 11-Д05-142

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2006 года надзорную жалобу осужденного Муллина В.Г.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 5 июля 2001 года

Муллин В.Г., судимый:

1) 08.07.94 г. по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 23.03.99 г. по отбытии наказания,

2) 23.03.01 г. по ст.ст. 111 ч. 1, 132 ч. 1 и 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лег лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 августа 2001 года приговор суда оставлен без изменений.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2004 года состоявшиеся в отношении Муллина В.Г. судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- по приговору от 23 марта 2001 года действия Муллина В.Г. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) с исключением квалифицирующих признаков неоднократности и причинения значительного ущерба и назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 5 июля 2001 года действия Муллина В.Г. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), с исключением квалифицирующего признака неоднократности и назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 4 февраля 2005 года постановление судьи оставлено без изменений.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 года постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 4 февраля 2005 года в отношении Муллина изменены: наказание, назначенное ему с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Гузеева В.К., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Муллин признан виновным в тайном хищении чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, совершенном 27 июня 1999 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муллин просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Из приговора Набережночелнинского городского суда от 5 июля 2001 года усматривается, что при назначении Муллину наказания, обстоятельством, отягчающим наказание, было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года указание о наличии в действиях Муллина опасного рецидива преступлений из приговора исключено не было, хотя для этого имелись основания, в связи с новой редакцией ст. 18 УК РФ.

При таких данных из состоявшихся судебных решений надлежит исключить указание о наличии в действиях Муллина опасного рецидива преступлений, а наказание назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2001 года, постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 года в отношении Муллина В.Г. изменить: исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Снизить наказание, назначенное Муллину В.Г. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Валюшкин В.А.

Борисов В.П.