Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 11-Д05-152 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 11-Д05-152

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2006 года надзорную жалобу осужденного Трусова Ю.Н. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2001 года, которым

Трусов Ю.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 222 ч. 4 УК РФ оправдан.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27 июля 2005 года, приговор и определение судебной коллегии изменены, снижено наказание назначенное Трусову по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе Трусов оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что телесные повреждения потерпевшему он причинил, находясь в состоянии необходимой обороны и внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего Станюкова, который первым напал на него. Трусов также указывает о том, что президиум Верховного суда Республики Татарстан рассмотрел дело без его участия, хотя он просил обеспечить его участие в суде надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего постановление президиума отменить, судебная коллегия установила:

По приговору суда Трусов признан виновным в умышленном убийстве С. совершенном 15 октября 1999 года, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 407 УПК РФ установлен порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. В соответствии с ч. 2 этой статьи в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Однако, как видно из материалов дела, президиум Верховного суда Республики Татарстан это требование закона не выполнил.

В надзорной жалобе от 12 ноября 2003 года Трусов, ссылаясь на ч. 2 ст. 407 УПК РФ, ходатайствовал об обеспечении его "присутствия и участия" в рассмотрении этого уголовного дела.

18 июля 2005 года Верховный суд Республики Татарстан направил осужденному Трусову копию постановления о возбуждении надзорного производства о пересмотре состоявшихся судебных решений, одновременно ему было сообщено, что дело назначено к рассмотрению в президиуме Верховного суда РТ на 27 июля 2005 года.

Однако ходатайство осужденного Трусова об обеспечении его явки с суд не было рассмотрено, чем нарушено право осужденного на защиту, связанное с возможностью довести до сведения суда надзорной инстанции свою позицию по доводам надзорной жалобы.

Это нарушение закона должно быть устранено при новом рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Иные доводы Трусова, изложенные им в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УГЖ РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Трусова Ю.Н. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27 июля 2005 года в отношении Трусова Ю.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.