Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 11-Д06-190 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание, переквалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 11-Д06-190

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Закурдаева И.Л. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2005 года, и последующие судебные решения, по которому

Закурдаев И.Л., ...,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Козлов И.В. по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ и оправдан Пузырев А.П. по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, в отношении которых надзорные жалобы не принесены.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Верховного суда Республики Татарстан 25 января 2006 года постановление от 14 апреля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Закурдаева И.Л. изменены: исключено указание на судимость по приговору от 3 июня 1994 года и указания на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Закурдаев ставит вопрос о возбуждении надзорного производства и указывает, что в основу приговора положены противоречивые, полученные с нарушением требований закона доказательства, что квалификация его действий является неверной, а назначенное ему наказание - несправедливым.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Закурдаев признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. До 29 сентября 2004 года П. в рамках проведения проверочной закупки наркотических средств обращалась к Козлову с просьбой помочь ей в приобретении 30 гр. наркотического средства - героина. На что последний дал свое согласие.

29 сентября 2004 года П. обратилась с заявлением в УФСНК РФ ... о согласии оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотических средств. 29 сентября 2004 года в рамках данного мероприятия ей были вручены ... помеченных рублей. В этот день у подъезда своего дома она встретила Козлова, которому сообщила, что нашла деньги для приобретения наркотика. На предложение Козлова передать ему деньги и самому приобрести наркотик, П. ответила отказом. Узнав у Козлова номер телефона Закурдаева, она позвонила ему и договорилась о встрече у магазина ...". К указанному месту П. прибыла с Козловым. Козлов присутствовал при разговоре П. и Закурдаева о приобретении 30 гр. героина. Закурдаев обещал привезти героин П. домой. П. пообещала Козлову вознаграждение за помощь в приобретении наркотика. Через 20 минут после прихода П. домой ей позвонил Закурдаев, которого она впустила в квартиру. Закурдаев на принесенных с собой электронных весах взвесил наркотическое средство и передал его П., а она передала ему ... помеченных рублей. После этого Закурдаев был задержан сотрудниками милиции. Под резиновым ковриком возле квартиры П. были обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме ... рублей. П. в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у Закурдаева наркотическое средство общим весом 23,553 гр.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно приговору действия Закурдаева судом квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Из материалов дела видно, и это установлено судом в приговоре, что наркотическое средство Закурдаев сбыл П., участвовавшей в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотических средств.

Рассматривая действия Закурдаева как сбыт наркотических средств, суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, коллегия считает, что действия Закурдаева необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Закурдаева И.Л. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2006 года в отношении Закурдаева И.Л. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ по которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Батхиев Р.Х.