Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11-Д07-105 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11-Д07-105

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ахметова Р.Ф. и Борисова В.П.

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Зыкова А.С. и его адвоката Валеева Р.М. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2006 года, которым

Зыков А.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года приговор изменен, мотивом совершения преступления постановлено считать "озорство", вместо указанного в приговоре мотива преступления - "из хулиганских побуждений". В остальном приговор в отношении Зыкова А.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2007 года надзорная жалоба адвоката Валеева Р.М. оставлена без удовлетворения, а приговор и кассационное определение - без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Назарова Н.А., потерпевшего Т. просивших жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зыков А.С. признан виновным в убийстве из озорства Т. при следующих обстоятельствах.

Зыков, являясь сотрудником ... ОВД в аэропорту ..., около 20 часов 5 июля 2005 года заступил на дежурство. В связи с этим ему было выдано табельное оружие - пистолет ПМ, два магазина и 16 патронов к нему. Около 3 часов ночи 6 июля 2005 года, совершая обход аэропорта, Зыков увидел в торговом киоске знакомую ему продавщицу Т., которая через открытое окно киоска разговаривала с сотрудником милиции В. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Зыков из озорства достал из кобуры пистолет, снял с предохранителя, передернул затвор, взвел курок, направил пистолет в голову Т. и с целью убийства умышленно нажал на спусковой крючок пистолета, произведя выстрел с близкого расстояния в голову потерпевшей. От огнестрельного пулевого ранения головы, Т. скончалась на месте.

В надзорных жалобах адвоката Валеева Р.М. и осужденного Зыкова А.С. указывается, что они не согласны с состоявшими судебными решениями и утверждается, что у Зыкова не было умысла на убийство потерпевшей. Ставится вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство или о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорных жалоб и письменных возражений потерпевшего, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Зыкова в убийстве Т. основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что у Зыкова не было умысла на убийство потерпевшей, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Сам осужденный Зыков не отрицал, что именно из его огнестрельного оружия произошел выстрел в голову, в результате чего наступила смерть потерпевшей Т. Зыков также пояснил, что при получении пистолета один магазин с патронами он вставил в пистолет. Это обстоятельство подтвердил также свидетель Т.

Далее Зыков пояснил, что после этого никому пистолет не передавал. Согласно заключению эксперта самопроизвольное снятие предохранителя с положения "на предохранителе" в положение "для стрельбы" и передергивание затвора с досылкой патрона в патронник и взведение курка в положение для стрельбы при вложении и извлечении из кобуры не могло произойти.

Учитывая все эти доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно Зыков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, снял пистолет с предохранителя, передернул затвор, взвел курок и направил пистолет в голову Т. и произвел выстрел, отчего наступила смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Зыков действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшей, и его преступным действиям дал правильную юридическую оценку, а наказание назначил с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вопреки утверждениям в жалобах материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство или для переквалификации действий осужденного на более мягкий закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорные жалобы осужденного Зыкова А.С. и адвоката Валеева Р.М. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2007 года в отношении осужденного Зыкова А.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Борисов В.П.