Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 11-Д07-126 Надзорное определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие осужденного, следовательно, было нарушено его право на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 11-Д07-126

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ахметова Р.Ф. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шарипова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2005 года, которым

Шарипов А.А., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 июня 2005 года приговор в отношении Шарипова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 мая 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Шарипова А.А. изменены: действия Шарипова А.А. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено указать во вводной части кассационного определения на осуждение Шарипова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ вместо ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

Шарипов А.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шарипов А.А. просит приговор и все последующие судебные решения отменить, утверждает о нарушении его права на защиту, поскольку он не был извещен о времени рассмотрения дела судом надзорной инстанции, считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, кроме того, полагает, что его действия подлежат переквалификации, а наказание смягчению, поскольку с учетом внесенных Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 изменений, количество сбытых им наркотических средств не относится к крупному или особо крупному размеру.

Изучив надзорную жалобу Шарипова А.А. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 марта 2007 года прокурор Республики Татарстан в интересах осужденного Шарипова А.А. внес надзорное представление в президиум Верховного суда Республики Татарстан на состоявшиеся судебные решения, по которому было возбуждено надзорное производство, и жалоба вместе делом была передана на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Татарстан.

20 апреля 2007 года Верховным судом Республики Татарстан было направлено извещение в ... на имя начальника исправительной колонии, в которой отбывает наказание Шарипов А.А., о том, что слушание дела президиумом Верховного суда Республики Татарстан в отношении Шарипова А.А. по представлению прокурора назначено на 10 часов 2 мая 2007 года. Для сведения Шарипову была направлена копия постановления о возбуждении надзорного производства о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2005 года.

2 мая 2007 года президиум Верховного суда Республики Татарстан, не располагая сведениями о том, что Шарипову А.А. известна дата, место и время рассмотрения надзорного представления прокурора, а также о том, что он ознакомлен с его содержанием и намерен реализовать предусмотренное уголовно-процессуальным законом свое право на защиту, рассмотрел надзорное представление прокурора, внеся изменения в состоявшиеся судебные решения.

В надзорной жалобе Шарипов А.А. утверждает о том, что извещение, а также копии постановления о возбуждении надзорного производства и надзорного представления прокурора он получил одновременно с постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 мая 2007 года, и уже не мог воспользоваться своим правом на защиту, предоставленным ему в стадии надзорного производства.

Таким образом, президиумом Верховного суда Республики Татарстан нарушены положения уголовно-процессуального закона, в частности, ст. 407 УПК РФ, по смыслу которой, лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются надзорным представлением, должны быть своевременно извещены о дате, месте и времени рассмотрения надзорного представления и им должна быть предоставлена возможность ознакомиться с надзорным представлением, с тем, чтобы они могли реально реализовать свое право на защиту, в том числе, путем принесения замечаний, дополнений, заявления ходатайств.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан и направления дела на новое рассмотрение в президиум этого же суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Шарипова А.А. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 мая 2007 года в отношении Шарипова А.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум этого же суда.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Мещеряков Д.А.