Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 11-Д07-84 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, смягчив наказание за одно из входящих в совокупность преступлений, суд нижестоящей инстанции оставил без изменения окончательное наказание, назначенное осужденному как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 11-Д07-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2007 года надзорную жалобу осужденного Прохорова В.В.

По приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2003 года

Прохоров В.В., судимый 6 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам, по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2004 года приговоры в отношении Прохорова В.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- по приговору от 6 июня 2003 года постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- из приговора от 21 августа 2003 года исключен квалифицирующий признак - совершение преступлений неоднократно; постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2004 года постановление судьи изменено: дополнено указанием об исключении из приговора от 21 августа 2003 года ссылки на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. В остальном постановление судьи оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Логачева О.М., полагавшего надзорную жалобу осужденного Прохорова В.В. удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных изменений Прохоров осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в грабеже.

В надзорной жалобе Прохоров В.В. просит смягчить наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд необоснованно не смягчил ему наказание. Также оспаривает обоснованность осуждения его по ст. 166 ч. 4 УК РФ по приговору от 21 августа 2003 года.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Прохорова, судебная коллегия находит его жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Доводы Прохорова В.В. о необоснованном осуждении за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, которые приведены в приговоре суда первой инстанции.

В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного в этой части.

Вместе с тем, из приговора усматривается, что за одно из совершенных преступлений (ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ) Прохоров был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "б" и 166 ч. 4 УК РФ, ему было назначено лишение свободы сроком на 7 лет, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, судья, переквалифицировав действия Прохорова со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 и назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть существенно ниже, чем суд первой инстанции, в то же время наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, оставил без изменения.

Между тем, при назначении более мягкого за одно из преступлений входящих в совокупность, исключая наличие в действиях Прохорова рецидива преступлений, имея в виду, что последнее обстоятельство было признано отягчающие, судья, приводивший приговор в соответствие с ныне действующим уголовным законом, а затем и суд надзорной инстанции не обсудили вопрос о снижении наказания по совокупности, как преступлений, так и приговоров.

При таких данных судебная коллегия находит надзорную жалобу осужденного в части наказания, подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2003 года, постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2004 года в отношении Прохорова В.В. изменить: смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 4 и 161 ч. 1 УК РФ до 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Прохорову В.В. 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Прохорова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Ахметов Р.Ф.