Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 11-ДП06-1 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку явка с повинной является смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 11-ДП06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П., и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 18.04.2005 г., и последующие судебные решения, которым

Хабибуллин А.И.,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден Трусов Н.В., в отношении которого надзорная жалоба или надзорное представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 года в приговор внесены изменения: исключен квалифицирующий признак разбоя "группой лиц по предварительному сговору". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2005 года приговор и кассационное определение изменены: назначенное Хабибуллину А.И. наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы в воспитательной колонии. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит о признании явки с повинной Хабибуллина А.И. обстоятельством, смягчающим наказание, и назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Легецкой В.А., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Хабибуллин А.И. признан виновным в грабежах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 21 сентября, 10 и 16 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, снижая осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ до 2 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции не указал о назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Учитывая тот факт, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, его снижение с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ до 2 лет лишения свободы и ниже возможно лишь с применением ст. 64 УК РФ. Однако, как видно из материалов дела, наказание Хабибуллину с учетом положений ст. 64 УК РФ судом надзорной инстанции не назначалось.

При таких обстоятельствах постановление президиума является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, из приговора усматривается, что, признав протокол явки Хабибуллина с повинной доказательством, подтверждающим его вину в совершении разбойного нападения, суд, тем не менее, не учел ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с этим, коллегия считает возможным признать протокол явки с повинной по эпизоду разбойного нападения смягчающим наказание обстоятельством и назначить ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить;

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 18 апреля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 г. в отношении Хабибуллина А.И. изменить: назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 161 ч. 2 п.п. "а, г" и 162 ч. 2 УК РФ окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2005 г. отменить.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.