Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11-Д07-93 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, поскольку новая редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11-Д07-93

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2002 года и последующих судебных решений.

По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2002 года

Шалтынов С.Н., судимый: 12.04.95 с учетом изменений, внесенных в приговор, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 21.04.2000 на 6 месяцев 7 дней,

осужден к лишению свободы по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам, с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело в отношении Шалтынова не рассматривалось.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2004 г. приговор пересмотрен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, исключены квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и дополнительное наказание - конфискация имущества; действия Шалтынова переквалифицированы с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.); постановлено считать в действиях осужденного опасный рецидив, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Нифонтова Л.В., Желонкина Т.А. и Пименова Н.А., надзорное представление в отношении которых не принесено.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего судебные решения изменить, действия поддержавшего представление, судебная коллегия установила:

Шалтынов С.Н. признан виновным с учетом внесенных в приговор изменений в том, что он, 28.02.2001 года ... совместно с Шалтыновым, Желонкиным, Нифонтовым и Пименовой, действуя по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на А., в процессе которого незаконно проникли в ее дом, избили и связали потерпевшую, завладели ее имуществом. Затем по требованию Шалтынова Желонкина с целью лишения А. жизни нанесла ей не менее 11 ударов ножом в спину. После этого виновные, посчитав, что потерпевшая скончалась, с места происшествия скрылись. Смерть А. не наступила по независящим от воли Желонкиной обстоятельствам, поскольку потерпевшей была оказана медицинская помощь.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Шалтынова с ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденного Шалтынова основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Шалтынова, направленные на лишение жизни А., суд квалифицировал ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство другого лица к умышленному убийству, сопряженному с разбоем.

Между тем, преступление не было доведено до конца, в связи с чем содеянное Желонкиной суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

При таких обстоятельствах действия Шалтынова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, судья Нижнекамского городского суда при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия Шалтынова с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), применил уголовный закон, ухудшающий положение виновного, так как при одинаковом размере наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф.

Таким образом действия Шалтынова, выразившиеся в совершении разбоя следует квалифицировать по закону, действовавшему на момент совершения им указанного преступления, т.е. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.).

При назначении осужденному Шалтынову наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 и ст. 69 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и данные о его личности.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2002 года и постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2004 года в отношении Шалтынова С.Н. изменить, переквалифицировать действия Шалтынова С.Н. с ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

Его же действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шалтынову назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Батхиев Р.Х.