Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 11-О06-26 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве двух и более лиц подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 11-О06-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Побрызгаевой Е.В., Ботина А.Г.

рассмотрела 14 марта 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова О.O., кассационные жалобы потерпевших А. и М. кассационное представление государственного обвинителя Колчурина И.И. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2005 года, по которому

Максимов О.С. ... осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Музыченко О.А., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя и полагавшего отменить приговор, судебная коллегия установила:

осужденный Максимов О.О. признан виновным в убийстве своей матери М., отца М. и сестры М.

Преступление совершено 17 августа 2005 г. ...

В судебном заседании осужденный Максимов О.О. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Максимов О.О. утверждает, что явку с повинной и показания на предварительном следствии давал под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников милиции. Указывает, что при первом допросе отсутствовал адвокат и его законный представитель. Считает, что его вина в совершении убийств не доказана, а суд при назначении наказания не учел его положительные характеристики по месту учебы и жительства. Просит приговор отменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Колчурин И.И. считает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах потерпевшие М. и А. считают приговор несправедливым вследствие мягкости наказания, назначенного осужденному. Просят приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевших, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Максимова О.О. основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Как видно из протокола явки Максимова О.О. с повинной и его показаний, данных на предварительном следствии, он подробно рассказал о том, что 17 августа 2005 года он, находясь в ссоре с родителями и с сестрой, будучи в состояния сильного алкогольного опьянения, взял в сарае колун и убил сначала мать, затем сестру и отца, а после убийства сбрасывал тела в колодцы и засыпал их землей и навозом.

Вывод о виновности Максимова О.О. также подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний осужденного на месте, предъявления для опознания вещей, выданных в ходе расследования Н. и З., актах судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз и согласуются с вышеизложенными его показаниями.

Вина Максимова О.О. подтверждается также показаниями потерпевших А., М., свидетелей Н., X., М. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы Максимова О.О. о том, что он дал показания о совершении преступлений под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников милиции, проверялись и опровергнуты показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Л., являющимся оперуполномоченным, который пояснил, что Максимов О.О. добровольно давал свои показания, и в отношении него насилие не применялось.

Как видно из материалов дела все показания, в том числе данные на первом допросе, осужденный Максимов О.О. давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, законного представителя и педагога, с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение. От участников следственных действий жалобы на незаконные методы ведения следствия не поступали.

До явки Максимова О.О. с повинной органы предварительного следствия доказательствами, свидетельствующими о том, что именно он совершил все три убийства, о местах захоронения трупов потерпевших, способе и орудии совершения преступления не располагали.

Более того, явка Максимова О.О. с повинной явилась поводом для возбуждения уголовного дела, о чем указано в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела, доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал: действия Максимова О.О. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Максимов О.О. признаков психического заболевания не имеет. Во время инкриминируемого ему правонарушения психическим заболеванием не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

В связи с вышеизложенным, нельзя согласиться с доводом, содержащимся в представлении государственного обвинителя, о том, что при назначении наказания необоснованно учтена явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд правильно учел явку Максимова О.О. с повинной смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и применил положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел также характер, степень общественной опасности содеянного, другие обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики осужденного по месту учебы и жительства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, как об этом просят в кассационных жалобах и кассационном представлении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2005 года в отношении Максимова О.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевших, а также кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Ботин А.Г.