Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 11-О06-3СП Суд оставил без изменения приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве с особой жестокостью с целью скрыть разбойное нападение, умышленном уничтожении и повреждении имущества, совершенных путем поджога, причинивших значительный ущерб, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 11-О06-3СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Побрызгаевой Е.В., Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2006 года кассационные жалобы осужденных Еремкина А.В. и Осипова Н.Н. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2005 года с участием присяжных заседателей, которым

Еремкин А.В. ... судимый 12.04.2001 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 10.09.2004 г.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, е, ж, к" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на 21 год в исправительной колонии строгого режима;

Осипов Н.Н. ... судимый 28.04.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 31.07.2003 г.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 65 УК РФ, на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, е, ж, к" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., объяснения осужденного Еремкина А.В., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить в силе, судебная коллегия установила:

судом с участием присяжных заседателей Еремкин А.В. и Осипов Н.Н. осуждены за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, на Е. и Е. их убийство с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение, и умышленное уничтожение и повреждение имущества потерпевших, причинившее значительный ущерб и совершенное путем поджога.

Преступления совершены в апреле 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Еремкин А.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что в присутствии присяжных заседателей были оглашены показания свидетеля С., содержащие сведения о том, что он нигде не работал, пьянствовал и дебоширил, отрицательно характеризующие его. Сообщает, что ход судебного заседания секретарь фиксировала не полностью, протокол судебного заседания ему представлен не был, присяжные заседатели следили за ходом процесса невнимательно, многие их них спали. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Осипов Н.Н., не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, считает приговор суровым, указывает, что совершал преступления под давлением Еремкина А.В., что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и способствование раскрытию преступлений. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. "е, и, к" УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевшая Зайнуллина А.А. и государственный обвинитель Апполонов А.В. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения потерпевшей и государственного обвинителя на эти доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы, содержащиеся в жалобе осужденного Еремкина, относительно недоказанности его вины в совершении преступлений не могут быть рассмотрены, поскольку по этим основаниям приговор суда с участием присяжных заседателей в кассационном порядке не может быть обжалован.

Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного Еремкина, относительно того, что с протоколом судебного заседания он не был ознакомлен, опровергается содержащимися в уголовном деле его распиской в получении копии протокола и актом, составленным сотрудниками исправительного учреждения.

Замечания на протокол судебного заседания осужденными представлены не были, отводы секретарю судебного заседания и присяжным заседателям не заявлялись.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Наказание, назначенное осужденным, является справедливым, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершенном преступлении, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности.

Суд учел вердикт присяжных заседателей о том, что осужденный Осипов заслуживает снисхождения по эпизоду разбойного нападения на потерпевших Г.

Кроме того, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной осужденных Еремкина и Осипова и активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества осужденным Осиповым.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Осипов, судом учтены.

Суд правильно указал в приговоре, что исключительных обстоятельств в деле не имеется, и оснований к применению положений ст. 64 УК РФ в отношении Осипова не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от ноября 2005 года в отношении Еремкина А.В. и Осипова Н.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Тимошин Н.В.