Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 11-О06-97 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 11-О06-97

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Ахметшина А.М. и кассационные жалобы осужденного Тазетдинова А.Р., адвоката Бондарчука П.И. в защиту осужденного Григоренко Д.А., потерпевшего К. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2006 года, которым

Григоренко Д.А. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тазетдинов А.Р. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Григоренко Д.А. и Тазетдинова А.Р. в пользу потерпевшего К. по ... рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Бондарчука П.И. по доводам жалобы, и мнение прокурора Хорлиной И.О., поддержавшей кассационное представление, а в остальном полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Григоренко и Тазетдинов признаны виновными в умышленном убийстве К., совершенном группой лиц 25 декабря 2005 г. (в приговоре ошибочно указано, что преступление совершено 25 декабря 2006 г.) ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Григоренко и Тазетдинов вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Тазетдинов указывает, что он не участвовал в убийстве К. не способствовал в этом другим лицам и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан на показаниях свидетеля Б., который оговорил его, свидетелей Н. и М., которые не подтвердили его причастность к убийству, свидетеля Ш. на предварительном следствии, от которых она отказалась в суде, а также видеозаписью происшедшего, которая тоже не подтверждает факт нанесения им ударов потерпевшему, а других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство или смягчить назначенное ему наказание;

адвокат Бондарчук П.И. в защиту осужденного Григоренко просит приговор суда отменить, так как выводы суда о виновности осужденного, изложенные в приговоре, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Утверждает, что в судебном заседании ни сам осужденный Григоренко, ни осужденный Тазетдинов, ни свидетели Б., Ш. не подтвердили причастность Григоренко к избиению потерпевшего арматурой и его убийству. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Обвинительный приговор в отношении Григоренко основан лишь на предположениях, что противоречит требованиям УПК РФ и Конституции РФ. Кроме того отмечает, что дата совершения преступления в приговоре указана "25 декабря 2006 г.", хотя в обвинительном заключении указана дата "25 декабря 2005 г.", что также является основанием для отмены приговора;

потерпевший К. ссылается на несправедливость приговора в виду его мягкости. Указывает, что осужденные и еще двое лиц совершили убийство его сына с особой жестокостью. За это преступление они заслуживают пожизненного лишения свободы или максимального срока наказания в виде 20 лет лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ. После убийства их сына жена тяжело заболела и нуждается в постоянном лечении, поэтому взысканная с осужденных сумма морального вреда явно незначительна. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство за мягкостью назначенного осужденным наказания и несправедливостью приговора.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Тазетдинова и адвоката Бондарчука в защиту осужденного Григоренко потерпевший К. просит оставить их без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ахметшин А.М. просит приговор суда изменить, считать дату совершения преступления и протокола выемки "25 декабря 2005 г.", а не 25 декабря 2006 г., как указано в приговоре суда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, представления и возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Григоренко и Тазетдинова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденные Григоренко и Тазетдинов не участвовали в убийстве К. и вина их не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина осужденных Григоренко и Тазетдинова в убийстве К. в ходе возникшего конфликта полностью установлена показаниями свидетеля Б. о том, что потерпевшего избивали все четверо, при этом трое били арматурами, а что было в руках четвертого он не видел из-за сугроба, свидетеля Б. о том, что К. избили 4 парня и уехали, протоколом опознания свидетелем Б. осужденного Тазетдинова, избивавшего потерпевшего, показаниями свидетеля М., подтвердившего, что у всех 4-х парней в руках были арматуры, которыми они избивали лежавшего парня, свидетеля М. о том, что 4 парня сели в машину и уехали, при этом у двоих в руках она видела пруты, а еще 2 прута она увидела позже возле трупа, протоколами обнаружения и изъятия на месте происшествия 2 прутов арматуры, возле дома свидетеля Ш. одного куска арматуры, на которых, по заключению судебно-биологической экспертизы, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего К., протоколом изъятия из автомашины брата С. еще одного куска арматуры, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, а также другими имеющимися в деле, подробно изложенными в приговоре, доказательствами.

Приведенные доказательства полностью опровергают доводы жалоб о том, что осужденные Григоренко и Тазетдинова не принимали участие в избиении потерпевшего К. кусками арматуры и в его убийстве.

Каких-либо данных о том, что свидетель Б. оговорил осужденных в деле не имеется, они не приведены и в жалобе осужденного Тазетдинова. Что же касается некоторых противоречий в показаниях свидетеля Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании, то им дана надлежащая оценка в приговоре.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Григоренко и Тазетдинова в совершенном преступлении и дал им правильную юридическую оценку.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым как вследствие суровости, так и мягкости, поэтому оснований для его смягчения, так и для отмены за мягкостью наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационного представления следует признать обоснованными, так как в приговоре ошибочно указана дата совершения преступления, а также протокол выемки "25 декабря 2006 г.", хотя фактически события имели место 25 декабря 2005 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2006 года в отношении Григоренко Д.А. и Тазетдинова А.Р. изменить, считать, что преступление ими совершено 25 декабря 2005 г., протокол выемки составлен также в этот день. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Валюшкин В.А.