Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 11-О07-25 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 11-О07-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соловьевой И.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2007 года, по которому

Карпов А.Н., ..., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карпов признан виновным в убийстве сына Н., ... года рождения, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 21 сентября 2006 года на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Соловьева в защиту осужденного Карпова утверждает, что последний в течение всего дня распивал спиртные напитки и событие преступления не помнит. Указывает, что суд не установил мотив убийства ребенка. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о назначении в отношении осужденного стационарной судебно-психиатрической экспертизы и не проверил психическое состояние осужденного. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Карпова в убийстве сына Н., ... года рождения, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что суд не установил мотив убийства ребенка, обоснованными признать нельзя.

Как указано в описательно-мотивировочной части приговора, осужденный убил ребенка на почве личных отношений с его матерью - И. Вывод о мотиве основан на показаниях свидетелей X., X., и Т., согласно которым И. часто на длительное время уходила из дома, оставляя ребенка с Карповым, что последнего "очень злило".

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобой адвоката доводами о том, что судом не было должным образом проверено психическое состояние осужденного, поскольку в судебном заседании исследован акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Карпов признан вменяемым.

Объективность выводов экспертизы сомнений не вызывает, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о назначении в отношении осужденного стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

Таким образом, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание, назначенное осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2007 года в отношении Карпова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.