Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 11-О07-31 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 11-О07-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якупова А.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2007 года, которым

Якупов А.А., ..., судимый 8.11.2001 году по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.11.2002 г. условно досрочно на 4 месяца 12 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества у Л., Л., А. и К.) сроком на 2 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 12 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Якупова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего И. и прокурора Третецкого А.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Якупов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период времени с конца ноября 2005 года по 7 октября 2006 года на территории садового общества ..., а также в убийстве И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Якупов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Якупов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть данные о его личности - он участник боевых действий по срочной службе, признание им вины, раскаяние в содеянном. По этим основаниям просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Захаров М.Д., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Якупова А.А. в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания Якупову суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, в том числе и указанные в его жалобе.

Правовая оценка действиям Якупова дана правильная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2007 года в отношении Якупова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Борисов В.П.

Побрызгаева Е.В.