Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 11-О07-46 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 11-О07-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2007 года кассационные жалобы осужденного Гарскова П.И. и адвоката Прытковой Ю.Е. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2007 года, по которому

Гарсков П.И., ..., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Гиззатуллин P.P., Климов К.И. и Хныченкова Н.И., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор в отношении Гарскова оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гарсков признан виновным в убийстве мужа своей сестры - X., совершенного по найму, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 октября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гарсков вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Гарсков, ссылаясь на неправильность квалификации его действий, чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначении более мягкого наказания. Утверждает, что его сестра Хныченкова к данному преступлению не причастна, он сам решил напугать мужа сестры в связи с тем, что тот избивал сестру, а цели совершить убийство не было. Ссылается на то, что он оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и раскаялся в содеянном. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие наказания обстоятельства;

адвокат Прыткова Ю.Е., ссылаясь и на доводы кассационной жалобы осужденного Гарскова, считая назначенное Гарскову наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении. Полагает, что суд не учел наличие на иждивении у Гарскова двух несовершеннолетних детей, его положительные характеристики и полное раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.Ф. Галиханова просит эти жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного приговора в отношении Гарскова.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Гарскова в убийстве, совершенном по найму, группой лиц по предварительному сговору, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что X. был лишен жизни Гарсковым совместно с Гиззатуллиным и Климовым, видно и из показаний указанных лиц, данных ими в ходе судебного разбирательства дела, согласно которым Гиззатуллин наносил удары по голове потерпевшего молотком, а Гарсков и Климов - металлическими трубами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего X. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.

Доводы Гарскова о том, что у него умысла на убийство не было, его сестра Хныченкова к данному преступлению не причастна, на что делается ссылка и в кассационной жалобе данного осужденного, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям Хныченковой.

Согласно показаниям Хныченковой ее брат Гарсков сказал, что за ... рублей он найдет людей, которые убьют ее мужа. По предложению брата она в тот день пакет с продуктами и ... рублей денег положила в палисаднике дома родителей. На следующий день тело мужа нашли около кладбища.

Как правильно указано в приговоре, доводы Гарскова об отсутствии у него умысла на убийство опровергаются и выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в отношении Гарскова, не допущено.

Что касается наказания, назначенного Гарскову, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Данное наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел наличие на иждивении у Гарскова несовершеннолетних детей, а также его положительные характеристики.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении Гарскова не имеется. Такими основаниями не являются и вышеприведенные доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2007 года в отношении Гарскова П.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Валюшкин В.А.