Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 11-О07-86 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 11-О07-86

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2007 года кассационные жалобы осужденного Низамутдинова Р.Я. и адвоката Прытковой Ю.Е. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2007 года, по которому

Низамутдинов Р.Я., ..., судимый:

28.02.2001 г. по ст.ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д", 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

10.05.2007 г. по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказаний Низамутдинову окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Низамутдинов признан виновным в убийстве Ш., совершенном в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений; разбойном нападении на М. совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в сопряженном с разбоем убийстве данного потерпевшего.

Преступления совершены в период с 29 декабря 2005 года по 15 сентября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Низамутдинов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Низамутдинов, ссылаясь на неправильность квалификации его действий в отношении потерпевшей Ш., ставит вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Утверждает, что у него умысла на убийство Ш. не было. В связи с тем, что потерпевшая после совместного употребления 1 литра водки продолжала его оскорблять, он, взяв футболку, чтобы успокоить на 1,5 - 2 минуты пережал ей артерии в области шеи, после чего она уснула, а он ушел из этой квартиры;

адвокат Прыткова Ю.Е., ссылаясь и на вышеприведенные доводы кассационной жалобы осужденного Низамутдинова, а также на чрезмерную суровость назначенного данному лицу наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение или смягчить назначенное наказание. Указывает, что Низамутдинов вину в совершении преступлений в отношении М. признал полностью, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Низамутдинова в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что Низамутдинов, используя футболку, сдавливал шею потерпевшей Ш. в результате чего последняя потеряла сознание, видно и из показаний Низамутдинова, данных им и в ходе судебного разбирательства дела, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы Низамутдинова о том, что у него умысла на убийство не было, взяв футболку, сдавливал шею потерпевшей, чтобы успокоить и усыпить, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приведенным в приговоре показаниям самого Низамутдинова, которые согласуются с показаниями потерпевшей В., обнаружившей труп потерпевшей; данными протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний Низамутдинова на месте происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы.

По показаниям эксперта К., допрошенной в судебном заседании, наступление смерти Ш. при описываемых Низамутдиновым обстоятельствах не исключается.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний самого Низамутдинова, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Низамутдинова дана правильная юридическая оценка.

Оснований для переквалификации действий осужденного Низамутдинова не имеется, поскольку действия последнего в отношении потерпевшей, а также последующие его действия свидетельствуют о наличии у Низамутдинова умысла на убийство Ш.

Как видно из материалов дела, обстоятельств дела, как и обстоятельства, характеризующие личность Низамутдинова, исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Назначенное Низамутдинову наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2007 года в отношении Низамутдинова Р.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Валюшкин В.А.