Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 11-О08-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, а также за покушение на убийство второго лица, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 11-О08-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдрахманова И.Ф. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года, по которому

Абдрахманов И.Ф., ..., судимый:

23 февраля 1989 года по ст.ст. 103 и 146 ч. 2 п.п. "а, б" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожденный 15 ноября 2000 года по отбытию срока,

27 октября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 116 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся условно досрочно 2 мая 2006 года на оставшийся срок 2 года 2 месяца 22 дня,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ в на 15 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 10 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Абдрахманова И.Ф., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдрахманов признан виновным в убийстве С. и покушении на убийство А., совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 25.07.2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Абдрахманов указывает, что он преступлений не совершал. Считает уголовное дело в отношении него сфабрикованным. Утверждает, что все очные ставки проведены в отсутствие адвоката. Считает, что органами следствия не проверена причастность к преступлениям К. Показания потерпевшей А. и свидетеля К. находит ложными. Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Абдрахманова в убийстве С. и покушении на убийство А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что он преступлений не совершал, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются:

показаниями потерпевшей А., из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между Абдрахмановым и К. возникла ссора, в ходе которой осужденный ударил ее бутылкой по голове. С. заступился за К., в связи с чем Абдрахманов стал кричать, после чего ножом нанес удар в грудь С., отчего тот упал на пол. После этого Абдрахманов подошел к ней и со словами: "Мне свидетели не нужны" нанес ей ножом удар в живот;

показаниями свидетеля К. о том, что во время ссоры Абдрахманов нанес ей удар бутылкой по голове, после чего она ушла домой. Через некоторое время к ней пришел Абдрахманов, у которого руки были в крови. На ее вопрос, что случилось, он ответил, что "там в квартире два трупа". В квартире С. она обнаружила последнего без признаков жизни и раненую в живот А.

Суд первой инстанции, тщательно проверив эти показания потерпевшей и свидетеля пришел к правильному выводу о их достоверности и допустимости.

Приведенные выше и в приговоре показания А. и К. подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с актами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть С. наступила в результате одиночного слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого предсердия, а у А. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения с повреждением надкостницы 8-го ребра и межреберной мышцы.

Поэтому нельзя признать обоснованными и приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что показания потерпевшей А. и свидетеля К. являются ложными.

Что касается приведенных в кассационной жалобе доводов о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, все очные ставки проведены в отсутствие адвоката, а также о том, что органами следствия и судом не проверена причастность к преступлениям К., также являются необоснованными, поскольку, как видно из материалов дела, предварительное расследование по настоящему делу и судебное разбирательство проведены полно, объективно и всесторонне, при этом была проверена причастность к преступлению других лиц, в том числе и К., который был допрошен на предварительном следствии и в суде, а все следственные действия с участием Абдрахманова проведены следователем в присутствии адвоката.

Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поэтому оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года в отношении Абдрахманова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.