Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N 11-О09-109 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на убийство, а также за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N 11-О09-109

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.

секретаря Ядренцевой Л.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Евсеева М.Ю. и потерпевшего П. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года, которым

Евсеев М.Ю., ...,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Евсеев признан виновными в покушении на убийство П. и в убийстве Ш.

Преступления совершены в с. ... района ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евсеев вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Евсеев, не оспаривая квалификацию своих действий, утверждает, что при назначении ему наказания суд не в должной мере учел смягчающие его вину обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевший П., также указывает на суровость назначенного Евсееву наказания. Просит учесть, что Евсеев раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь. По этим основаниям просит снизить ему наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Габдрахманова И.З. считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Евсеева в совершении вмененных ему преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.

Доводы жалоб о том, что при назначении Евсееву наказания суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, являются не состоятельными, поскольку, как видно из приговора, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также, данных характеризующих его личность, в том числе и тех, что указаны в кассационных жалобах.

Назначенное Евсееву наказание является справедливым и оснований для смягчения ему наказания, о чем просят в своих жалобах осужденный и потерпевший, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года в отношении Евсеева М.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Пейсикова Е.В.