Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 11-О09-76 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и разбое подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 11-О09-76

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.,

при секретаре Миненковой B.C.

рассмотрела 4 августа 2009 года в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Б., осуждённых Хасанова Т.М., Хайретдинова И.И., Павлова И.Н. и адвокатов Белавиной Ю.В., Соловьёвой И.В., Тарасовой А.С., Орешниковой Ю.Н., Горина И.Л. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 года, которым

Хайретдинов И.И ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизод от 29 февраля 2008 года) на 7 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2008 года) 7 лет, по ст. 166 ч. 4 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2008 года) на 6 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизод от 20 июля 2008 года) на 8 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ (эпизод от 20 июля 2008 года) на 13 лет, по ст. 150 ч. 4 УК РФ (эпизод от 20 июля 2008 года) на 5 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 15 лет, а по по ст. 325 ч. 2 УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ... % заработка в доход государства. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Хасанов Т.М ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 12 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Давлетбаков М.М. ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) на 12 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Павлов И.Н. ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизод от 20 июля 2008 года) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 3 года, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 4 года, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать:

в пользу Б. в счёт компенсации морального вреда с Хайретдинова И.И. ... рублей, Хасанова Т.М. ... рублей, Давлетбакова М.М. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба солидарно с Хайретдинова И.И., Хасанова Т.М. и Давлетбакова М.М. ... рублей;

в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба ... рублей.

По делу разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Гавришиной У.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденные признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору:

Хайретдинов И.И. - разбойных нападений на Р. с не установленным лицом 29 февраля 2008 года и на П. 17 апреля 2008 года, на Г. с несовершеннолетним Павловым И.Н. 20 июля 2008 года, на Б. с Хасановым Т.М. и Давлетбаковым М.М. 8 августа 2008 года, покушения на убийство Г. 20 июля 2008 года и убийства Б. 8 августа 2008 года, в вовлечении несовершеннолетнего Павлова И.Н. в совершение преступлений 20 июля 2008 года в отношении Г., хищения паспорта и других важных личных документов Б. 8 августа 2008 года;

Хасанов Т.М. и Давлетбаков М.М. - разбойного нападения и убийства потерпевшего Б. с Хайретдиновым И.И. 8 августа 2008 года;

Павлов И.Н. - разбойного нападения и покушения на убийство Г. 20 июля 2008 года с Хайретдиновым И.И.

Преступления совершены в ... в часы, дни и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанов Т.М. и Давлетбаков М.М. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, а Хайретдинов И.И. и Павлов И.Н. - частично.

В кассационных жалобах и дополнениях:

потерпевшая Б., подробно излагая обстоятельства разбойного нападения и убийства её мужа Б., считает назначенное Хасанову Т.М. и Хайретдинову И.И. наказание чрезмерно мягким. Просит приговор в отношении Хасанова Т.М. и Хайретдинова И.И. отменить из-за мягкости наказания, а также в связи со снижением её требований о компенсации морального вреда;

адвокаты Орешникова Ю.Н. и Горин И.Л. в защиту Давлетбакова М.М., не оспаривая доказанность обвинения, просят смягчить наказание Хасанову Т.М. и Давлетбакову М.М. с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и раскаяния Давлетбакова М.М. в совершенных преступлениях;

Хасанов Т.М., не оспаривая доказанность обвинения, просит смягчить наказание с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности и раскаяния в совершенных преступлениях;

адвокат Белавина Ю.В., подробно излагая обстоятельства участия Хасанова в совершении преступлений в отношении Буракова, анализируя доказательства, считает, что квалификация действий её подзащитного по ст.ст. 105 и 162 ч. 4 УК РФ неправильна. Просит переквалифицировать действия Хасанова со ст. 162 ч. 4 УК РФ на ст. 158 УК РФ и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ;

осуждённый Павлов И.Н. и адвокат Тарасова А.С. в его защиту указывают, что в судебном заседании не были приняты во внимание, сведения о том, что осуждённый Хайретдинов, оказывая давление, угрожая физической расправой, вовлекал Павлова в преступную деятельность. Считают, что в действиях Павлова нет составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж, з" и 162 ч. 2 УК РФ. Утверждают, что здоровью потерпевшего Г. причинён легкий вред, ущерб возмещён. Павлов просит оправдать его по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, а адвокат Тарасова А.С. - переквалифицировать действия её подзащитного со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 2 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ назначить условное наказание;

осуждённый Хайретдинов И.И. и адвокат Соловьева И.В. в его защиту, анализируя показания допрошенных лиц, считают, что вывод о виновности в совершении преступлений в отношении Г. сделан на неисследованных доказательствах, не сделан анализ всех добытых сведений и не указаны причины, почему отвергнуты некоторые из них, свидетельствующие в пользу осуждённых Павлова и Хайретдинова. Ссылаясь на то, что из акта судебно-медицинской экспертизы усматривается, что здоровью Г. причинён лёгкий вред, считают, что Хайретдинов И.И. наносил удары в плечо ножом, случайно оказавшимся у него, без намерения лишить жизни. Указывают, что Хайретдинов для совершения преступлений в отношении Г. не вовлекал Павлова И.Н., о его возрасте не знал и относился к нему как к ровеснику. Ссылаются на то, что Хайретдинов вину признал, не пытался уйти от ответственности, помогал в раскрытии преступлений, не судим, характеризуется положительно. Хайретдинов просит оправдать его по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, а адвокат Соловьёва И.В. - "исключить из обвинения по эпизоду от 20 июля 2008 года покушение на убийство Г. как излишне предъявленное, и снизить наказание".

В письменных возражениях на доводы кассационных жалоб потерпевшей Б., а также кассационных жалоб и дополнений к ним осуждённых и адвокатов в защиту осуждённых государственный обвинитель Якунин С.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на доводы жалоб потерпевшей и в защиту осуждённых, судебная коллегия находит приговор в отношении Хасанова Т.М., Давлетбакова М.М., Хайретдинова И.И. и Павлова И.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как установлено в приговоре, Хайретдинов И.И. по предварительному сговору и совместно с не установленным лицом 29 февраля 2008 года в первом часу ночи совершил разбойное нападение на таксиста Р. Хайретдинов И.И., приставив нож к шее, потребовал деньги, но в результате оказанного потерпевшим активного сопротивления они не смогли завладеть деньгами. 17 апреля 2008 года ночью по предварительному сговору с не установленным другим человеком напали на таксиста П., приставив к его горлу нож, отобрали ... рублей. Хайретдинов И.И. 20 июля 2008 года, примерно в 17 часов, склонил Павлова И.Н. на совершение разбойного нападения с целью завладеть автомобилем с убийством водителя. Согласно этой договоренности Павлов должен был нанять такси, сообщить ему об этом по телефону и подъехать в обусловленное место. Когда приехали, Хайретдинов протянул таксисту деньги, а Павлов, согласно договоренности, нанёс удар водителю такси Г. электрошокером. Увидев, что Г. оказывает сопротивление, Хайретдинов И.И. нанёс потерпевшему не менее восьми ударов ножом в шею и другие части тела, а Павлов продолжал подавлять сопротивление элетрошокером, осознавая, что от их совместных действий может наступить смерть. Оказанное Г. активное сопротивление вынудило Хайретдинов И.И. и Правлова И.Н. скрыться с места нападения. Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 8 августа 2008 года Хасанов Т.М., Давлетбаков М.М., Хайретдинов И.И. по предварительному сговору между собой спланировали и совершили разбойное нападение на водителя такси Б. Давлетбаков накинул на шею потерпевшего петлю, а Хасанов и Хайретдинов нанесли не менее 65 ударов приготовленными ножами и завладели автомобилем "...". Кроме того, Хайретдинов похитил личный паспорт потерпевшего, удостоверение тракториста-машиниста, военный билет, водительское удостоверение убитого Б.

Хасанов Т.М. и Давлетбаков М.М. вину свою в судебном заседании признали полностью и обвинение не оспаривают в кассационных жалобах в их защиту.

Виновность осужденных в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана показаниями самих осуждённых Хасанова Т.М., Давлетбакова М.М., Хайретдинова И.И. и Павлова И.Н., данных на предварительном следствии, которые они частично подтвердили в судебном заседании.

Из этих показаний усматривается, что по инициативе Хайретдинова совершили преступления, за которые они осуждены.

Кроме того, на предварительном следствии осуждённые давали показания на очных ставках и при выходе на место происшествия, подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступлений.

В частности, из показаний Хайретдинова И.И. усматривается, что 29 февраля 2008 года он познакомился с парнем, при распитии спиртных напитков договорился с ним ограбить любого таксиста. Он должен был держать таксиста, угрожая ножом, а напарник отобрать деньги. Когда приехали в указанное ими место, он наставил нож на горло потерпевшего и потребовал у водителя деньги. Водитель попросил ослабить нож, моментально вывернул ему руку, он испугался, выкинул нож и выскочил из машины. 17 апреля 2008 года на улице встретил молодого человека, при распитии спиртных напитков договорились с ним совершить разбойное нападение на таксиста. Они сели на заднее сиденье автомашины "...", а когда доехали до конечной остановки ... маршрута, его напарник велел остановиться и вышел из автомашины, а он, угрожая, размахнулся ножом. Водитель схватил лезвие, порезав при этом руку, но его напарник схватил и вытащил его и он приставил нож к горлу. Затем из багажника взяли трос, напарник сел за руль, а водителя посадили рядом с ним на заднее сиденье. Проехав немного, остановились, чтобы связать водителя, однако при выходе он оттолкнул его и убежал. Хайретдинов И.И. 20 июля 2008 года предложил Павлову Н. совершить разбойное нападение для завладения автомобилем с убийством водителя. Примерно в 17 часов Павлов должен был нанять такси, сообщить ему об этом по телефону и подъехать к нему. Приехав в условленное ими место, он подошёл и протянул таксисту деньги, Павлов согласно договоренности, нанёс удар водителю такси Г. электрошокером. Увидев, что Г. оказывает сопротивление, он нанёс не менее восьми ударов ножом в шею и другие части тела, а Павлов продолжал подавлять сопротивление элетрошокером. Оказанное Г. активное сопротивление вынудило Хайретдинова И.И. и Павлова И.Н. скрыться с места нападения. Хайретдинов И.И. подтвердил по эпизоду от 8 августа 2008 года в отношении Б., что при распитии с ними спиртных напитков он уговорил Хасанова и Давлетбакова убить водителя и совершить хищение чужого имущества. Затем вместе с К. наняли такси "...". По приезду в указанное ими место Давлетбаков накинул на шею водителя петлю, а он и Хасанов стали наносить удары ножами. Все вышли из машины, вытащили и отнесли труп Б. к лесу. Хасанов сел за руль, развернул машину, он вышел на улице ..., а затем вновь встретился с Хасановым, Давлетбаковым и К. и позвонил К, который знал перекупщиков автомашин. Хасанов вытащил из машины все документы и автомагнитолу. Из машины они ещё забрали паспорт, банковские пластиковые карточки и другие документы. К. участия в убийстве не принимал, договоренность у него была только с Хасановым и Давлетбаковым.

Аналогичные показания давали осуждённые Хасанов Т.М., Давлетбаков М.М. и Павлов И.Н. по эпизодам своего обвинения.

На предварительном следствии Хайретдинов по эпизоду нападения на Г. утверждал, что умысел был завладеть машиной и деньгами, с Павловым договаривались, если электрошокер Павлова не "вырубит" потерпевшего, то убьют его ножом.

Показания, данные на предварительном следствии, в судебном заседании были тщательно исследованы.

В приговоре приведены также показания потерпевшей Б., свидетелей К., К., Б., К., Д., X., которые согласуются с приведёнными в приговоре показаниями осуждённых и сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и актах экспертиз.

Согласно актам судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, у Г. обнаружены колото-резаные раны в областях шеи, левого плеча, левой лопатки, причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины грудной клетки и тазовой области слева, причинённые касательным действием острого предмета (остриём ножа). Смерть Б. наступила от колото-резаных ран шеи, грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов.

Происхождение крови на ноже-бабочке, кухонном ноже, двух покрывалах, изъятых при проверке показаний Хасанова Т.М., на ремне, изъятом возле трупа Б., двух кусках обшивки водительского сиденья автомашины "...", на джемпере, джинсах, паре белых кроссовок, изъятых у Хасанова, не исключается от Б.

Показания осуждённых относительно орудий совершения преступлений, механизма причинения и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшим, о месте, где находился труп Б., согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, с выводами экспертиз, согласно которым на трупе имелись повреждения, о которых они рассказывали.

Доводы о том, что Павлова вовлекли в совершение преступлений в результате применения угроз, что Хайретдинов не знал о его возрасте, убивать Г. не хотели, опровергаются правильно приведёнными в приговоре доказательствами.

Из показаний осуждённых других материалов дела видно, что Хайретдинов и Павлов были знакомы длительное время, Павлов утверждал, что Хайретдинов знал, сколько ему лет и в силу разницы в возрасте он не может ему возражать.

Анализ материалов дела свидетельствует, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личностях осуждённых.

Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз Хасанов Т.М., Давлетбаков М.М., Хайретдинов И.И. и Павлов в период совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом выводов экспертиз и материалов дела осуждённые обоснованно признаны вменяемыми и ответственными за совершенные преступления.

В судебном заседании непосредственно и тщательно исследованы все доказательства и им дана в приговоре надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Вопреки доводам кассационных жалоб в защиту осуждённых, органами предварительного расследования и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Действия Хасанова Т.М., Давлетбакова М.М., Хайретдинова И.И. и Павлова квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий, или внесения других изменений в приговор, связанных с квалификацией содеянного, исключением части обвинения, как об этом просят в кассационных жалобах, не имеется.

При назначении наказания учтены характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и другие обстоятельства, влияющие на размер наказания, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ.

Назначенное наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, а доводы, содержащиеся в кассационных жалобах в защиту осужденных о суровости наказания, потерпевшей Б. о мягкости наказания, не являются достаточным основанием для смягчения осуждённым наказания или для отмены приговора в отношении Хасанова Т.М. и Хайретдинова И.И. из-за мягкости наказания.

Нет оснований и для отмены приговора в части размера компенсации причинённого Б. морального вреда, поскольку данный вопрос разрешён с учётом обстоятельств совершения преступлений в отношении Б. и роли каждого осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 года в отношении Хайретдинова И.И., Хасанова Т.М., Давлетбакова М.М. и Павлова И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей и в защиту осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.