Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 12-Д07-4 Из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного укрывательства преступлений, поскольку сам осужденный являлся непосредственным участником преступления в отношении потерпевшего

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 12-Д07-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Семенова Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2007 г. дело по надзорной жалобе осужденного Коновалова Л.B. на приговор Верховного суда Республики Марий-Эл от 4 июля 2000 года, по которому

Коновалов Л.B. ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием ...% заработка в доход государства; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Коновалову Л.B. назначено лишение свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 25 августа 2004 года приговор в отношении Коновалова Л.B. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно". Действия Коновалова переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), по которой назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 года постановление в отношении Коновалова Л.B. изменено. Из приговора исключено указание об осуждении Коновалова Л.В. за незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение патронов к охотничьему ружью 28 калибра. По ст. 222 ч. 2 УК РФ наказание Коновалову смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 119 УК РФ - до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ...% заработка; по ст. 316 УК РФ - до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ...% заработка. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 119, 316, 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. "ж", 325 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Коновалову Л.В. назначено лишение свободы на 13 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Ягнюкова В.А., полагавшего жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений, Коновалов признан виновным в совершении разбойных нападений на потерпевших К. и К., в похищении у потерпевшего К. паспорта и других важных личных документов, в угрозе убийством потерпевшему К., в заранее не обещанном укрывательстве умышленного убийства К., в умышленном причинении смерти Ю. группой лиц и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.

Преступления осужденным совершены 27.12.1998 года; 31.12.1998 года; 15.10.1999 года и с 17 по 19.10.1999 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Коновалов просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая на необоснованность осуждения его по ст. 316 УК РФ, а также высказывает несогласие с назначенным ему наказанием при приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 31 декабря 1998 года Коновалов и осужденный по данному делу Байбородов договорились совершить разбойное нападение на водителя автомашины. Для чего, взяв верёвку и нож, около школы остановили автомашину под управлением К. Приехав в п. ... Коновалов и Байбородов напали на К. Коновалов накинул верёвку на шею потерпевшего и стал сдавливать её. При этом осужденные потребовали у К. деньги. К. стал сопротивляться, однако осужденные не давали ему возможности освободиться и Байбородов приставил нож к телу потерпевшего, последний отобрал нож у Байбородова и выбросил его под машину, сам выбрался из машины и вытащил осужденных, которые продолжали удерживать его. При этом потерпевший К. схватил Коновалова и стал прижимать его к машине, а Байбородов, выходя за пределы имевшей место договоренности, достал нож и нанёс удар в шею потерпевшего. После того как К. упал, осужденные обыскали его, завладели его деньгами, документами и шапкой. Затем осужденные положили труп К. в машину, привезли его на ... километр ... тракта, где недалеко от автодороги оставили и засыпали снегом.

Указанные действия Коновалова суд квалифицировал по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ, а также по ст. 316 УК РФ как укрывательство особо тяжкого преступления.

При этом суд свой вывод о необходимости квалификации действий Коновалова по ст. 316 УК РФ обосновал тем, что осужденный, сознавая, что Байбородовым совершено убийство, сопряженное с разбоем, перевез вместе с Байбородовым труп потерпевшего на ... тракт, отнёс его в поле от дороги и забросал труп снегом, совершив тем самым, действия по сокрытию следов преступления.

Однако, признавая Коновалова виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства потерпевшего К., сопряженного с разбоем, суд не принял во внимание, что сам осужденный являлся непосредственным участником преступления в отношении потерпевшего, на которого Коноваловым и осужденным по данному делу Байбородовым было совершено разбойное нападение.

Таким образом, поскольку в данном случае сокрытие следов совершено самим участником преступления - Коноваловым, то действия его не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Исходя из этого приговор и последующие судебные решения в части осуждения Коновалова по ст. 316 УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

Что касается наказания, назначенного Коновалову за каждое преступление, в том числе при приведении приговора в соответствие с действующим законом, то оно является справедливым, назначенным с учётом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2000 года, постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 года в отношении Коновалова Л.В. в части осуждения его по ст. 316 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 119, 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. "ж", 325 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Коновалову Л.B. 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нём оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Семенов Н.В.