Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 12-ДП06-17 Приговор подлежит изменению, поскольку срок наказания при любом рецидиве не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 12-ДП06-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2000 года, по которому

Иванов А.В. ...,

ранее судимый 1 июля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 октября 1997 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 9 января 2004 года приговор от 22 ноября 2000 года и кассационное определение от 29 января 2001 года изменены, исключено указание о признание отягчающим наказание Иванова А.В. обстоятельством особо опасный рецидив, признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, режим исправительной колонии изменен с особого на строгий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Зуевой Р.Д., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

Иванов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ц., повлекшего по неосторожности ее смерть.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и о снижении назначенного Иванову наказания, указывается, что, как видно из приговора, наказание Иванову по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), предусматривавшей необходимость назначения при особо опасном рецидиве преступлений наказания не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд надзорной инстанции, изменяя судебные решения, исключил указание о признании особо опасного рецидива отягчающим наказание обстоятельством, признав наличие рецидива преступлений, однако указал, что это обстоятельство не является основанием для смягчения наказания. Вместе с тем, президиум Верховного суда Республики Марий Эл не учел, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом рецидиве не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не учел, что изменение вида рецидива является основанием для снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, наказание Иванову по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), предусматривавшей необходимость назначения при особо опасном рецидиве преступлений наказания не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в действиях Иванова отсутствует особо опасный рецидив преступлений, имеется наличие рецидива преступлений.

Кроме того, нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ в новой редакции предусмотрено, что срок наказания при любом рецидиве не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имеются основания для снижения назначенного Иванову наказания.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 января 2001 года, постановление президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 9 января 2004 года в отношении Иванова А.В. изменить, снизить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Яковлев В.К.