Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 12-О07-6 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за свершение кражи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 12-О07-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2006 года, по которому

Сергеев В.В. ... ранее судимый:

1. 11 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 2 года,

2. 25 августа 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 7 лет и 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на 1 год без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговоры от 11 апреля 2006 года и 25 августа 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу также осуждены Азимова З.А. и Туманов С.М., приговор в отношении которых не обжалован.

Постановлено о взыскании счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей освободить Сергеева В.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия установила:

Сергеев осужден за убийство по предварительному сговору группой лиц по найму А. и кражу его имущества, за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в феврале 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство или переквалифицировать его действия со ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, поскольку смерть потерпевшего наступила не от пулевого ранения, которое причинил он, Сергеев, а от колотых ран, которых он потерпевшему не причинял, утверждает, что кражу денег потерпевшего не совершал, считает, что его вина в этом не доказана.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель

Семенова Л.Е. и потерпевший А. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из показаний осужденного Сергеева на предварительном следствии, он согласился с предложением Туманова за денежное вознаграждение совершить убийство А. Туманов передал ему, Сергееву, пистолет. Остановив автомашину под управлением А., они сели в нее, в пути следования он, Сергеев, выстрелил из пистолета в лицо А., а Туманов нанес А. удары в область спины и шеи предметом, похожим на инструмент. После того, как, выбравшись из автомашины, А. умер, Туманов обыскал карманы одежды А., достал оттуда деньги, передал ему, Сергееву, ... руб., а впоследствии ... руб. за убийство А.

Осужденный Туманов на предварительном следствии об обстоятельствах убийства А. показал, что после того, как Сергеев выстрелил в лицо А. из пистолета, он, Туманов, нанес удары "заточкой" А. в область шеи, затем Сергеев рукояткой пистолета забил "заточку" в шею утверждал, что деньги из кармана одежды А. похитил Сергеев.

Показания осужденных Сергеева и Туманова об обстоятельствах убийства А., в которых они изобличали друг друга, объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в области лица потерпевшего А. обнаружены раны, которые возникли от действия огнестрельного оружия, в раневом канале раны на задней поверхности шеи А. обнаружено трехгранное колющее орудие. Смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, колото-резаной раны задней поверхности шеи с повреждением яремной вены.

Медико-криминалистическая экспертиза установила, что указанные повреждения могли быть причинены изъятым из трупа потерпевшего напильником.

Вина осужденного Сергеева подтверждена также показаниями на предварительном следствии осужденной Азимовой, свидетелей Ш., А., П., А., данными осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Сергеева крови потерпевшего, заключением судебно-баллистической экспертизы, другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные Сергеев и Туманов, изобличая друг друга, давали более правдивые показания, обоснованно признал, что смерть потерпевшего А. наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Сергеева и Туманова, после чего они совершили кражу имущества потерпевшего, отвергнув доводы осужденного Сергеева о его невиновности в убийстве и в краже.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного Сергеева.

Действия осужденного Сергеева судом квалифицированы правильно наказание ему назначено в соответствии с законом.

Вместе с тем, от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Сергеев подлежит освобождению, поскольку преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и ст. 94 УК РФ, истек.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2006 года в отношении Сергеева В.В. изменить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Сергееву В.В. 8 лет и 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговоры от 11 апреля 2006 года и 25 августа 2006 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Червоткин А.С.