Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 12-О09-23 Поскольку оснований считать, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется, так как вина осужденной в содеянном подтверждена материалами дела, приговор оставлен без изменений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 12-О09-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C. и Толкаченко А.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дмитриева А.С. в защиту интересов осужденной Бочаровой В.Е. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2009 года, которым

Бочарова В.Е. .... осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решены вопросы о процессуальных издержках и о зачете меры пресечения в срок наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. о материалах дела и доводах жалобы, адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Бочарова В.Е. осуждена за совершенное 13 января 2009 года на территории ... на почве личных неприязненных отношений убийство своего малолетнего сына - Б., ... года рождения, заведомо для виновной находившегося в беспомощном состоянии в силу возраста и соответствующего физического и психического состояния.

В судебном заседании Бочарова В.Е. виновной признала себя полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриев А.С. в защиту Бочаровой В.Е., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости; в обоснование своих доводов считает, что в приговоре недостаточно учтена совокупность всех смягчающих ее наказание обстоятельств; полагает, что судом не учтено аморальное поведение фактического отца ребенка, что могло повлиять на поведение Бочаровой В.Е. в момент совершения преступления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда в части установления в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного являются обоснованными.

В приговоре они подтверждены достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, в том числе неоднократными показаниями осужденной в ходе предварительного следствия, проверенными на месте и согласующимися с заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевшей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании проверены и оценены доводы стороны защиты, в том числе содержащиеся в жалобах, о смягчающих наказание осужденной обстоятельствах. В частности о поведении гражданина П., с допросом последнего, его родственников Л., соседки П. в судебном заседании в качестве свидетелей.

Указанные доказательства согласуются с исследованными в суде заключениями экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы, о том, что обнаруженное у Бочаровой психическое расстройство в форме "легкой умственной отсталости" не значительно и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что позволило суду сделать обоснованный вывод о ее вменяемости и об отсутствии у нее состояния аффекта.

Нарушений требований УПК РФ, в том числе права на защиту и на заявление ходатайств, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого приговора, по делу не имеется.

Выводы суда о виновности осужденной в инкриминированном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и мотивированы.

Наказание назначено и индивидуализировано в соответствии с требованиями уголовного закона, в частности положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в жалобе.

Новых данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не нашли своего отражения в приговоре, в жалобе не содержится.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ мотивированы.

С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 июля 2009 года в отношении Бочаровой В.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дмитриева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Толкаченко А.А.