Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 13-006-43 Суд изменил приговор, определив местом отбывания осужденным лишения свободы исправительную колонию общего режима, квалифицировав действия виновных в части лишения потерпевших жизни по квалифицирующему признаку совершения убийства двух лиц, а также исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 13-006-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С., судей Семенова Н.В. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Романовой О.В., кассационные жалобы осужденных Князькова М.С., Ленивых В.Ю., Швецова С.А. на приговор Тамбовского областного суда от 23 октября 2006 года, по которому

Князьков М.С. ... ранее судимый 6 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 3 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 5 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 7 лет, по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 7 лет и 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Наказание по приговору от 6 марта 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, Князьков М.С. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Ленивых В.Ю. ... осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 4 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет, по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 20 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, Ленивых В.Ю. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Швецов С.А. ... ранее судимый:

1. 18 марта 1998 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 января 2003 года по отбытии наказания,

2. 23 июня 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28 января 2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год и 8 месяцев,

3. 12 марта 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год, 4 месяца и 4 дня,

4. 16 марта 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 6 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 8 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 13 лет, по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 23 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2006 года, окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, Швецов С.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденных Швецова С.А. и Князькова М.С., адвокатов Карпухина С.В. и Коновалова Г.М., мнение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Князьков, Ленивых и Швецов осуждены за открытое похищение имущества семьи К., Князьков и Швецов - за разбойное нападение на семью К. Князьков, Ленивых и Швецов осуждены также за разбойное нападение на семью К., Князьков и Швецов - за убийство К., Швецов и Ленивых - за убийство К., Князьков, Ленивых и Швецов также за убийство К.

Преступления совершены 21 февраля 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Романова О.В. просит изменить приговор в части вида колонии, назначенной Князькову для отбывания наказания, снизить назначенное Швецову по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, указывает, что судимость по приговору от 18 марта 1998 года у Швецова погашена, поэтому в его действиях имеется наличие не особо опасного, а опасного рецидива преступлений, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии не особого, а строгого режима, а Князьков, достигший к моменту рассмотрения дела 18 лет, наказание должен отбывать не в воспитательной колонии, а в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывается в представлении, санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает лишение свободы до 20 лет или пожизненное лишение свободы, суд назначил Швецову по этой статье 23 года лишения свободы, нарушив уголовный закон.

В кассационных жалобах:

осужденный Князьков просит разобраться в деле, снизить назначенное наказание, утверждает, что соучастники оговорили его;

осужденный Ленивых просит разобраться в деле, снизить назначенное ему наказание, утверждает, что виновен только в смерти К. в убийстве других участия не принимал, считает, что нуждается в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы;

осужденный Швецов просит назначить по делу повторную судебно-психиатрическую экспертизу, считает, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза недостаточно исследовала состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

В суде осужденный Швецов, признав себя виновным частично, от дачи показаний отказался. Из его показаний на предварительном следствии видно, что первоначально он, Князьков и Ленивых, воспользовавшись тем, что члены семьи К. вследствие опьянения не могли оказать сопротивления, похитили из их дома пневматическую винтовку, камуфлированный костюм, инструменты, куртку, рыболовные снасти. Спустя некоторое время он и Князьков снова пришли к К. с целью избить их и взять деньги на спиртное, после отказа К. дать им деньги, избили вдвоем К.

Князьков пытался ударить молотком К. но какие-то люди отобрали молоток и он с Князьковым ушел из дома. Вечером в тот же день он, Князьков и Ленивых договорились снова сходить к К., избить их и отобрать деньги. В доме они потребовали у К. деньги, после их отказа, втроем стали избивать К. били руками и ногами по голове и телу. Затем он, Швецов, ножом нанес удар К. в шею, после него Ленивых тем же ножом стал бить К. в область спины. Он, Ленивых и Князьков втроем отнесли еще живого К. в подпол, где удары ножом ему нанес Князьков. Он, Швецов, стал избивать K., требуя деньги, нанес К. удары ножом в шею и левый бок, Князьков ударил К. шилом в грудь, а Ленивых нанес несколько ударов ножом в грудь К., после этого он, Ленивых и Князьков сбросили Тело К. в подпол. В это время К. с ножом в руке бросился на него, Швецова, но он выбил нож и толкнул К. на диван, а Князьков подобрал нож и нанес им несколько ударов К. в живот, Ленивых нанес К. удары ножом в шею.

Тело К. также сбросили в подпол, Князьков перерезал К. горло. Затем они похитили из дома ковер, продукты, Князьков поджег шкаф и они ушли.

На предварительном следствии осужденный Ленивых признавал, что совместно с Князьковым и Швецовым совершил открытое похищение имущества К. Затем вечером вместе с Князьковым и Швецовым снова пришел в дом к К., чтобы отнять у них деньги, т.к. К. должны были получить пенсию, Швецов предложил при этом "зарезать" К. Князьков и Швецов договорились "зарезать" К., вооружились ножами, а он, Ленивых, взял половник. В доме Швецов и Князьков стали требовать у К. деньги, затем Князьков и Швецов с ножом в руке прошли в комнату, куда ушли К., оттуда стали раздаваться крики. Когда он вошел в комнату, окровавленный К лежал на полу, Швецов и Князьков отнесли тело К. в подпол, где Князьков нанес ножом еще несколько ударов К. В. Затем Швецов нанес несколько ударов ножом по телу К. он, Ленивых, также нанес ножом удары К. в бок.

После этого Швецов стал бить ножом К. его тело отнесли в подпол, где Князьков ножом перерезал К. горло. После этого похитили из дома ковер, продукты.

Не доверять показаниям указанных осужденных в той части, в какой они подтверждаются совокупностью доказательств, или считать, что они оговорили осужденного Князькова, никаких оснований не имеется.

Сам осужденный Князьков в суде, признав себя виновным частично, показал, что после совместного распития спиртного в доме у С., он, Ленивых и Швецов 21 февраля 2006 года в первой половине дня он, Швецов и Ленивых по предложению последнего пошли в дом к К., чтобы отнять у них деньги и вещи. После употребления спиртного в доме потерпевших они похитили куртку, сотовый телефон, пневматическое ружье, еще какие-то вещи. Через некоторое время он и Швецов снова пришли к К., где после распития спиртного он, Князьков, избил К. замахнулся на К. молотком, но пришедшие соседи отобрали молоток и выгнали его и Швецова. Вечером он, швецов и Ленивых снова пошли к К., где он, Князьков, стал бить К. Швецов ударил К. ножом в шею и по телу, а он, Князьков, отнес тело К. в подвал, где нанес К. удары ножом в шею и по руке, после чего взял рыболовные снасти и вынес их на улицу стоявшему около дома С. Когда вернулся в дом К., увидел лежавшую на диване К. с ножом в боку, рядом с ней сидели Швецов и Ленивых. Когда К. стал вставать с дивана, Швецов ударил его ножом в горло, тело К. они отнесли в подвал, похитили из дома ковер и продукты, он, Князьков, поджег диван, и они ушли.

Помимо частично признания вины, вина осужденных подтверждена также другими доказательствами.

Так, свидетель С. показал, что вечером 21 февраля 2006 года Князьков, Швецов и Ленивых договорились пойти к К., чтобы отобрать у них пенсию, при этом вооружились двумя ножами. Он пошел вместе с ними, но в дом не заходил, остался на улице. Через некоторое время из дома вышел Князьков, отдал ему рыболовные снасти, а сам вернулся в дом.

Из показаний свидетеля С. участкового уполномоченного милиции, следует, что около 19 час. 21 февраля 2006 года он пришел в дом к К. по сообщению о драке в их доме, увидел пьяных К., лицо у К. было разбито, К. сообщили, что их избили двое неизвестных. От соседа К. Б. ему стало известно, что к К. приходили Швецов, Ленивых и еще один парень. Около 22 час. он снова пришел к К., у К. лицо было разбито, она рассказала, что приходили неизвестные мужчины, требовали деньги, избили их. Ночью стало известно, что семью К. убили.

Свидетели Б. соседи К., показали, что днем 21 февраля 2006 года через окно дома К. увидели драку в доме, позвали соседа З., с которым зашли в дом, где увидели лежавшего окровавленного К., которого молотком бил Князьков. Б. отобрал молоток. К. рассказала, что Шевцов и Князьков требовали деньги, избили их. Они выгнали Швецова и Князькова из дома К. Ночью в окно дома К. они увидели, что там находятся Князьков, Швецов и Ленивых, которые били К., затем подожгли мебель и ушли из дома. Они вызвали милицию и побежали тушить пожар, обнаружили в подвале дома трупы К.

Вина осужденных подтверждена также показаниями свидетелей Ч., З., Л., М., К., Б., С., С., У., данными осмотра места происшествия, протоколами изъятия похищенного имущества, заключениями судебно-биологических экспертиз об обнаружении на одежде и обуви Швецова, Князькова и Ленивых крови потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз о количестве, локализации, степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими К., о причинах их смерти, другими материалами дела, получившими надлежащую оценку суда.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы Швецов обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости с легкими изменениями психики. Однако особенности его психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминированных ему действий у Швецова не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы Ленивых обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако особенности его психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминированных ему действий у Ленивых не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Эти выводы судебно-психиатрических экспертиз подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется оснований для проведения повторных экспертиз, как об этом просят в жалобах осужденные Швецов и Ленивых.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина осужденных в содеянном доказана.

В части лишения потерпевших жизни действия осужденных правильно квалифицированы по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, установив, что Князьков участвовал в убийстве К. и К., а Ленивых - в убийстве К. и К., суд в приговоре указал, что квалифицирует их действия по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти не двум, а трем лицам, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

В остальном действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Князькову и Ленивых назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности каждого их них, несовершеннолетнего возраста Князькова на момент совершения преступления, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, поскольку к моменту постановления приговора Князьков достиг совершеннолетия, наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не в воспитательной колонии.

Назначенное Швецову по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений наказание подлежит снижению, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы. Суд, назначив по этой статье наказание в виде 23 лет лишения свободы, вышел за пределы санкции указанной статьи.

Подлежит изменению и вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание Швецову по следующим основаниям.

По приговору от 18 марта 1998 года Швецов осужден за хищения по предварительному сговору группой лиц чужого имущества из помещений сараев на суммы ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., а также за кражу с проникновением в жилище чужого имущества на сумму ... руб.

Эти преступления совершены им в период с 30 декабря 1997 года по 10 января 1998 года.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие с 1 июля 2002 года, хищение чужого имущества путем кражи признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда на период совершения Швецовым краж составлял ... руб. ... коп., пятикратный размер составляет ... руб. ... коп., поэтому совершенные им кражи чужого имущества на суммы ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб. декриминализированы, в том числе и кража, совершенная с проникновением в жилище.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, предусмотренная ч. 2 ст. 158 УК РФ, перешла в категорию преступлений средней тяжести, наказание по приговору от 18 марта 1998 года Швецов отбыл 17 января 2003 года, и на основании п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ к моменту совершения им преступлений в отношении потерпевших К. 21 февраля 2006 года судимость за это преступление у него была погашена.

Поскольку Швецов судим один раз за тяжкое преступление по приговору от 12 марта 2004 года (ч. 3 ст. 158 УК РФ), и вновь осужден за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с нормами п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

Приговор Тамбовского областного суда от 23 октября 2006 года в отношении Князькова М.С., Ленивых В.Ю. и Швецова С.А. изменить:

местом отбывания Князьковым М.С. лишения свободы определить исправительную колонию общего режима;

квалифицировать действия Князькова М.С. и Ленивых В.Ю. в части лишения потерпевших жизни по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения убийства двух лиц;

исключить из вводной части приговора указание о судимости Швецова С.А. по приговору от 18 марта 1998 года;

исключить указание о наличии в действиях Швецова С.А. особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива преступлений;

снизить назначенное Швецову С.А. по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 20 (двадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Швецову С.А. 21 (двадцать один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2006 года, окончательно назначить Швецову С.А. 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Семенов Н.В.

Толкаченко А.А.