Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 14-Д05-37 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку адвокат осужденного не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в связи с чем было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 14-Д05-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бондаренко О.М,

судей Червоткина А.С., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Рыжкова В.В. на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 7 апреля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 ноября 1998 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 18 января 1999 года и определения судьи Каширского районного суда от 3 февраля 1999 года.

По приговору Каширского районного суда Воронежской области от 7 апреля 1998 года

Стряпчих В.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 ноября 1998 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 18 января 1999 года приговор и кассационное определение в отношении Стряпчих В.А. в части назначения вида режима исправительной колонии отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Каширского районного суда от 3 февраля 1999 года отбывание наказания Стряпчих В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе адвокат Рыжков В.В. просит приговор и последующие судебные решения отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными в ходе предварительного расследования и кассационного рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Шейн И.Н., просившего отменить состоявшиеся по делу судебные решения и направить дело на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия установила:

Стряпчих В. А. признан виновным в убийстве потерпевшего С. на почве ссоры 4 ноября 1997 года ...

В надзорной жалобе адвокат Рыжков В.В. просит приговор и последующие судебные решения отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, указывая на то, что в ходе предварительного расследования 22 декабря 1997 года он заключил соглашение на оказание юридической помощи Стряпчих В.А., однако следователь, а затем и прокурор Каширского района, отказывали ему в допуске к участию в уголовном деле, чем было нарушено право Стряпчих В.А. на защиту.

При рассмотрении в кассационном порядке настоящего дела по его и осужденного жалобам он о времени рассмотрения дела в областном суде не был извещен, поскольку уведомление о дне слушания дела было направлено по ошибочному адресу. Результаты рассмотрения дела в надзорном порядке были сообщены ему только после неоднократных обращений в Каширский районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, адвокат Рыжков В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защищал интересы Стряпчих В.А. по соглашению. Он же приносил кассационную жалобу на приговор.

В соответствии с действовавшим на момент кассационного рассмотрения дела уголовно-процессуальным законом (ст. 336 ч. 1 УПК РСФСР) лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в областном суде.

Как видно из материалов дела, в извещениях о дне кассационного рассмотрения данного уголовного дела, адресованных адвокату Рыжкову В.В. полное наименование и адрес юридической консультации не указаны (л.д. 341, 343).

Из приобщенного к материалам дела ордера (л.д. 80) и кассационной жалобы адвоката (л.д. 294) следует, что адвокат Рыжков В.В. работал в юридической консультации Центрального района Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, расположенной по адресу: ... межтерриториальной коллегии адвокатов, расположенной по адресу: ...

Между тем, из приложенной к надзорной жалобе справке заведующей данной юридической консультацией от 27 ноября 1998 года следует, что сообщений о времени рассмотрения дела в кассационном порядке в отношении Стряпчих В.А. в эту юридическую консультацию не поступало.

Из представленной адвокатом второй справки от 27 ноября 1998 года следует, что извещение по данному делу поступило в юридическую консультацию Центрального района Воронежской областной коллегии адвокатов, расположенной по адресу ...

Таким образом, адвокат Рыжков В.В. не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его кассационной жалобы, чем было нарушено право осужденного Стряпчих В.А. на защиту.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влекущим отмену кассационного определения.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 ноября 1998 года и все последующие судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке все изложенные в кассационных жалобах доводы, в том числе утверждения о нарушении права Стряпчих В.А. на защиту, допущенных в ходе предварительного расследования дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу адвоката Рыжкова В.В. удовлетворить частично.

2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 ноября 1998 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 18 января 1999 года и определение судьи Каширского районного суда от 3 февраля 1999 года в отношении Стряпчих В.А. отменить,

3. Дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий -

Бондаренко О.М.

Судьи -

Червоткин А.С.

Эрдыниев Э.Б.