Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 14-О07-29 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение и убийство группой лиц с целью хищения имущества потерпевшего назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 14-О07-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Токарева Р.Ю., Федорова М.В., адвоката Шиба Л.Г. на приговор Воронежского областного суда от 30 мая 2007 года, по которому

Токарев Р.Ю., ..., ранее судимый:

1. 17 августа 2000 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2004 года,

2. 29 декабря 2004 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3. 26 февраля 2006 года по ст. 115 ч. 1, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 3000 руб., 21 апреля 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 9 лет без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, з" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 декабря 2004 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговорам от 29 декабря 2004 года и 26 февраля 2006 года (отбыл 21 апреля 2007 года), и окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 руб.

Федоров М.В. ... ранее судимый:

1. 24 июня 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23 июня 2005 года,

2. 26 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 3000 руб., 21 апреля 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ - на 1 год, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, з" УК РФ - на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 26 февраля 2006 года, и окончательно назначено 17 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 руб.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Токарева Р.Ю., Федорова М.В., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Токарев и Федоров осуждены за разбойное нападение на престарелого Г. и его убийство группой лиц с целью хищения имущества потерпевшего Федоров, кроме того, осужден за кражу имущества К.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Токарев просит учесть, что он активно способствовал раскрытию преступления, его явку с повинной, признание вины, состояние его здоровья, снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

осужденный Федоров в жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, указывает, что суд назначил ему больший срок наказания, чем просил государственный обвинитель, адвокат Шиба не оказывала ему должной юридической помощи, указывает, что фактически был задержан 18 апреля 2006 года, но протокол о задержании был составлен 19 апреля 2006 года, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ;

адвокат Шиба в защиту осужденного Федорова просит снизить назначенное осужденному наказание, считает, что суд не в полной мере учел признание Федоровым вины, его роль в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бредихин И.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Как видно из материалов дела, после отбытия наказания за ранее совершенные преступления Токарев и Федоров договорились совершить разбойное нападение на жителя ...

При этом они знали, что престарелый Г. являлся инвалидом и не мог оказать им сопротивления. Около 22 час. 17 апреля 2006 года они проникли в дом к потерпевшему, Токарев нанес Г. удары металлическим молотом в область головы, вместе с Федоровым стали искать ценные вещи, а когда Г. попытался встать, Токарев накрыл потерпевшего одеялом и стал его душить, а Федоров в это время нанес Г. несколько ударов металлическим молотом.

От полученных телесных повреждений Г. на месте скончался, а Федоров и Токарев похитили из дома деньги и вещи, с которыми скрылись.

На предварительном следствии Токарев признавал себя виновным и не отрицал своего участия совместно с Федоровым в нападении на Г., похищении его денег и имущества.

Доводы осужденного Токарева о том, что убийство Г. совершил один Федоров, - необоснованны и опровергаются показаниями самого Токарева на следствии, где он не отрицал своего участия в причинении телесных повреждений потерпевшему, показаниями осужденного Федорова о том, как они договорились напасть на Г., о том, как, проникнув в дом к потерпевшему, Токарев нанес удары Г., после чего он, Федоров, душил Г. И Федоров и Токарев, как пояснял Федоров, наносили Г. удары металлическим молотом по голове, после чего похитили из дома Г. деньги и вещи.

В ходе проверки показаний Федоров подробно рассказал об обстоятельствах совершения им и Токаревым разбойного нападения и убийства престарелого Г.

Как видно из материалов уголовного дела Федоров своевременно был обеспечен адвокатом, которая принимала участие в допросах Федорова, в проведении следственных действий, никаких заявлений о недостаточности юридической помощи Федоров не делал, оснований считать, что было нарушено право на защиту Федорова, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Федоров полностью признавал себя виновным и подтверждал свою вину и вину Токарева в содеянном.

Вина осужденных доказана также протоколом осмотра места происшествия, фактом изъятия у осужденных похищенных вещей Г., показаниями потерпевшей Г. и опознанием ею похищенных у ее отца вещей, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что причиной смерти Г. явились переломы свода и основания черепа и другие повреждения в области головы, заключением экспертизы вещественных доказательств, установившей, что на одежде Токарева и Федорова обнаружена кровь потерпевшего Г.

Доказана и вина Федорова в краже 1 марта 2006 года имущества, принадлежавшего потерпевшему К.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федорова и Токарева в инкриминированных им преступлениях, и правильно квалифицировал действия осужденных.

При назначении осужденным наказания суд, как это видно из приговора, учел, как обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной Токарева, активное способствование раскрытию преступлений и наличие у него малолетних детей, а также учел состояние здоровья Токарева, которое проверялось и в процессе следствия и в ходе судебного разбирательства, учел суд и обстоятельства, смягчающие наказание Федорова.

В то же время суд учел и обстоятельства, отягчающие наказание осужденных, данные об их личности, и назначил наказание осужденным с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для смягчения осужденным наказания судебная коллегия не усматривает, нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела.

Срок наказания осужденным Федорову и Токареву исчислен судом в соответствии с протоколами их задержания с 19 апреля 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Воронежского областного суда от 30 мая 2007 года в отношении Токарева Р.Ю. и Федорова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Токарева Р.Ю., Федорова М.В., адвоката Шиба Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Семенов Н.В.

Яковлев В.К.