Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 14-О07-33 Суд отменил приговор в части осуждения за разбой в особо крупном размере и за убийство, совершенное группой лиц из корыстных побуждений, и направил уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство, поскольку суд не установил точной даты совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 14-О07-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Бондаренко О.М. и Эрдыниева Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Федорова Н.А., кассационные жалобы осужденных: Комбарова Н.Н. и Аладова А.А. на приговор Воронежского областного суда от 1 июня 2007 года,

по которому Аладов А.А., ..., ранее судимый:

- 18 октября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы; осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам, без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 9 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Аладову А.А., путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2005 года, назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2005 года.

Комбаров Н.Н., ..., ранее судимый осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 10 годам; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам, без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 14 мая 2005 года) к 1 году; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 15 мая 2005 года) к 1 году; по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Комбарову Н.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 7 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора Юдина Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия установила:

Комбаров и Аладов, днем 14 мая 2005 года по предварительному сговору, проникнув в помещение мельницы ООО ..., похитили электродвигатель и электропровода, причинив собственнику ущерб в размере - ... копеек;

Комбаров и Аладов, днем 15 мая 2005 года, по предварительному сговору между собой, проникнув в помещение мельницы ООО "..." похитили электродвигатель, причинив собственнику ущерб в размере - ... копеек;

Комбаров и Аладов, вечером 15 мая 2005 года, по предварительному сговору, проникли в помещение мельницы, демонтировали и приготовили к хищению предметы электрооборудования и зернодробилки, но были застигнуты сторожем и не смогли довести преступление до конца.

Преступления были совершены ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 18 октября 2005 года Аладов А.А. был осужден за совершенные им 14 и 15 мая 2005 года совместно с Комбаровым кражи, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Кроме того, по обжалуемому приговору Комбаров и Аладов признаны виновными в том, что вечером 1 июня 2005 года совершили разбойное нападение на жительницу М. в ее доме, а затем ее умышленное убийство.

В судебном заседании Аладов и Комбаров виновными себя в совершении разбойного нападения и убийства M. не признали и отказались от дачи показаний.

Подсудимый Комбаров виновным себя в совершении краж признал полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя Федорова Н.А. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Аладова и Комбарова в связи с необоснованной мягкостью назначенного им наказания за совершение разбоя и убийства.

В своей кассационной жалобе осужденный Комбаров, отрицая свою виновность в совершении разбоя и убийства, просит Судебную коллегию отменить приговор, а уголовное дело направить на дополнительное расследование.

В жалобе Комбаров указывает на то, что его "признательные" показания на предварительном следствии были получены в результате обмана со стороны работников милиции.

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аладов, утверждая, что они с Комбаровым, разбоя и убийства не совершали, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Осужденный Аладов указывает на несоответствие между показаниями допрошенных в суде свидетелей и той датой совершения преступления и смерти М. 1 июня 2005 года, которую установил суд в приговоре. Указанное несоответствие подтверждается и приобщенной к жалобе копией свидетельства о смерти М., выданной отделом ЗАГС, установившей датой смерти М. - 3 июня 2005 года.

По утверждениям Аладова данные о том, что смерть М. наступила не 1 июня 2005 года, а в другой день, подтверждают его алиби и невиновность в совершении разбойного нападения и убийства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части, касающейся осуждения Аладова и Комбарова по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "в"; 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.

В соответствии с требованиями закона, ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу обязательному доказыванию подлежит событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

От точного установления времени совершения преступления зависит не только возможность объективного восстановления обстоятельств совершения преступления, но и предоставление защите возможности опровержения обвинения, в частности, путем заявления об алиби.

По версии обвинения Аладов и Комбаров совершили разбойное нападение и убийство потерпевшей M. в ее доме ... вечером 1 июня 2005 года.

Вместе с тем, ряд полученных в судебном заседании доказательств ставят под сомнение выводы суда об указанном времени совершения преступления:

так, свидетель К., соседка М. на допросе 7 июня 2005 года заявляла, что последний раз видела М. 29-30 мая 2005 года, а "в четверг или пятницу, т.е. 2 или 3 июня 2005 года" отчетливо слышала ее голос, который хорошо знает, когда она разговаривала во дворе своего дома (т. 1 л.д. 39-41);

свидетель А. соседка М. на допросе 7 июня 2005 года заявила, что "2 июня, эту дату я точно запомнила" слышала как разговаривала во дворе дома (т. 1 л.д. 41-42).

Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что хотя "никто из очевидцев и участников произошедшего не называет дату - 1 июня 2005 года", однако "наиболее убедительной представляется версия, когда Аладов ночевал у Комбарова, а на другой день они покинули ..., т.е. указал, что датой совершения разбойного нападения и убийства является 1 июня 2005 года.

При этом суд отметил, что он критически оценивает показания свидетелей К. и А., поскольку они, называя различные числа, не увязывали их в связи с "названной ими датой какие-либо другие события, привязанные к конкретному дню календаря".

В судебном заседании Аладов и Комбаров, заявив о том, что признательные показания на предварительном следствии они давали под давлением и обманом со стороны работников уголовного розыска, утверждали, что разбойного нападения на М. и ее убийства не совершали, а в указанное судом время совершения преступления находились в другом месте, т.е. заявили о своем алиби.

Проверка и опровержение заявленного подсудимым алиби строилась из предложенной следствием и принятой судом, как наиболее убедительной, даты совершения преступления - 1 июня 2005 года.

Однако, помимо выше приведенных показаний свидетелей К. и А., то обстоятельство, что убийство М. могло было совершено в другой день, а не 1 июня 2005 года, подтверждается представленной осужденным Аладовым в приложении к своей кассационной жалобе, копией свидетельства о смерти М. З., в котором указано, что она умерла 3 июня 2005 года.

Указанный официальный документ выданный соответствующим государственным органом, как видно из приговора, судом не исследовался и, также как и документы, послужившие основанием к его выдаче, судом оценены не были.

Вместе с тем, без разрешения сомнений относительно установления точной даты совершения преступления, опровержения сведений о дате смерти, содержащихся в выданном органом ЗАГС свидетельстве о смерти потерпевшей М., объективная проверка выдвинутого Аладовым и Комбаровым алиби, по мнению Судебной коллегии, невозможна.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым, отменить приговор в отношении Аладова и Кобарова в части, касающейся их осуждения по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.

В связи с принимаем решением об отмене приговора в части, доводы кассационного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного Аладову и Комбарову за совершение разбоя и убийства, Судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Виновность осужденного Комбарова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, которая им в своей кассационной жалобе не оспаривается, подтверждена помимо его собственных признательных показаний: показаниями Аладова, свидетелей К., К., А., Т., Б.; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра похищенных предметов, справкам о стоимости похищенного, а также вступившим в законную силу приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2005 года в отношении соучастника преступления, осужденного Аладова.

Уголовное дело в отношении Комбарова по фактам соучастия в кражах имущества ООО "..." было в 2005 году выделено в отдельное производство, а сам он был объявлен в розыск.

Действия осужденного Комбарова за совершение кражу принадлежащего ООО "..." имущества судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2., п.п. "а, б" УК РФ, а назначенное за эти преступления наказание соответствует закону и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 1 июня 2007 года в отношении Аладова А.А. и Комбарова Н.Н. в части, касающейся их осуждения по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в"; 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, отменить и дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Этот же приговор в части, касающейся осуждения Комбарова Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2, п.п. "а, б" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аладова А.А. избрать - заключение под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Эрдыниев Э.Б.