Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 14-П07
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М,
членов Президиума - Жуйкова В.М, Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова ММ, Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шакурова Д.О. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2005 года, по которому
Шакуров Д.О. ..., ранее судимый 13 июня 2001 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 22 апреля 2002 года;
20 мая 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2003 года;
19 октября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2004 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ Шакуров оправдан в связи непричастности к преступлению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 30 января 2006 года судебные решения изменены, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 года приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 сентября 2005 года и постановление президиума Курганского областного суда от 30 января 2006 года изменены.
Назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2004 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Шакуровым поставлен вопрос о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкина А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
по приговору суда Шакуров признан виновным в тайном хищении сотового телефона стоимостью ... рублей ... копеек из магазина "...".
В надзорной жалобе осужденным Шакуровым поставлен вопрос о смягчении наказания, признании наличия у него на иждивении малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством и изменении вида исправительного учреждения, при этом оспаривается законность постановленных в отношении него судебных решений, правильность применения принципа сложения наказаний, а также указывается, что надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации его положение в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ухудшено.
Проверив материалы дела, Президиум находит, что надзорная жалоба Шакурова подлежит частичному удовлетворению по следующему основанию.
Доводы осужденного о нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка объективного подтверждения не имеют. Приобщенное к жалобе заявление Т. о том, что отцом ее ребенка является Шакуров, без приложения свидетельства о рождении, других данных, не может быть признано доказательством, подтверждающим наличие данного факта.
Наказание Шакурову назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, является справедливым, кроме того, правила ст. 69 УК РФ допускают окончательное назначение наказания за преступления небольшой тяжести путем сложения наказаний.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующему основанию.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 14 сентября 2006 года, пересматривая судебные решения в надзорном порядке, назначила отбывание наказания Шакурову в исправительной колонии строгого режима вместо колонии общего режима.
Такое решение принято вопреки требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Шакурову, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, надлежало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, жалоба Шакурова в части изменения вида исправительного учреждения является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Шакурова Д.О. удовлетворить частично.
2. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии Курганского областного суда от 21 сентября 2005 г., постановление президиума Курганского областного суда от 30 января 2006 г., надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. в отношении Шакурова Д.О. изменить: назначить Шакурову Д.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Шакурова Д.О. оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 14-П07
Текст постановления официально опубликован не был