Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 15-Д07-29
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Семенова Н.В. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Бикмаева Е.Г. в интересах осужденного Терешкина О.Н. на постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года, которым отменено постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2006 года об условно-досрочном освобождении
Терешкина С.Н. ... ранее судимого:
1. 24 мая 1988 года по ст. 191.1 ч. 2, ст. 144 ч. 3, ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,
2. 19 июля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы,
3. 11 декабря 1992 года по ст. 102 п.п. "б, и" УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,
4. 21 сентября 1995 года по ст. 112 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР 12 годам, 2 месяцам и 13 дням лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Валова А.А., полагавшего отменить постановление президиума, Судебная коллегия установила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2007 года Терешкин О.Н. условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 1995 года на 1 год, 8 месяцев и 13 дней.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2006 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе адвокат Бикмаев Е.Г просит отменить постановление президиума, ссылаясь на то, что ни он, ни осужденный Терешкин О.Н. не были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, считает, что оснований для отмены постановления об условно-досрочном освобождении не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции должен известить осужденного, его защитника, потерпевшего о дате, времени и месте заседания суда.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что адвокат Бикмаев Е.Г. и Терешкин О.Н. были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, суд надзорной инстанции рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Мордовия в отсутствии осужденного Терешкин О.Н. и адвоката Бикмаева Е.Г.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу адвоката Бикмаева Е.Г. удовлетворить.
2. Постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года в отношении Терешкина О.Н. отменить и материал направить на новое рассмотрение.
Председательствующий |
Талдыкина Т.Т. |
Судьи |
Семенов Н.В. |
|
Кузьмин Б.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 15-Д07-29
Текст определения официально опубликован не был