Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 15-Д07-17 Суд отменил приговор в части осуждения за нанесение побоев и за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и прекратил уголовное преследование, поскольку судом не был учтен факт отсутствия заявлений потерпевших о привлечении осужденного к уголовной ответственности

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 15-ДП07-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Эрдыниева Э.Б., Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года и последующие судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Валова А.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 1995 года

Дресвянин А.Н. ... ранее судимый: 25.12.1973 г. по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобождён 22.01.1976 г. условно, с обязательным привлечением к труду на 5 лет 8 месяцев 22 дня, 30.12.1976 г. возвращен в места лишения свободы на 5 лет 8 месяцев 1 день, освобождён 18.08.1982 г. по отбытии срока наказания;

5.09.1986 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобождён 26.01.1988 г. по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 102 п.п. "б, и" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено лишение свободы на 15 лет в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 24.1 ч. 1 п. 1 УК РСФСР Дресвянин А.Н. признан особо опасным рецидивистом.

В соответствии со ст. 62 УК РСФСР применено к Дресвянину А.Н. принудительное лечение от алкоголизма.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 31 августа 1995 года приговор в отношении Дресвянина А.Н. изменён: его действия переквалифицированы со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР на ст. 193 ч. 2 УК РСФСР, по которой назначено лишение свободы на 2 года. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Дресвянину А.Н. лишение свободы на 15 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года приговор в отношении Дресвянина А.Н. приведён в соответствие с ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.: исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменён вид исправительного учреждения с особого на строгий режим. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года в отношении Дресвянина А.Н. изменено: исключено из мотивировочной части постановления указание о его осуждении по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР, исключены из приговора указание о применении к Дресвянину принудительного лечения от алкоголизма, из осуждения по ст. 102 УК РСФСР - квалифицирующий признак "лицом, ранее судимым за умышленное убийство", постановлено считать его осуждённым по ст. 102 п. "б" УК РСФСР, со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР его действия переквалифицированы в отношении потерпевшей К. - на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 1 год лишения свободы, в отношении потерпевшей Р. - на ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; а на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно - 15 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлен без изменения.

В надзорном представлении содержатся доводы об исключении из судебных решений осуждения Дресвянина по ст.ст. 115 ч. 2 и 116 ч. 2 УК РФ в связи с отсутствием в материалах дела заявлений потерпевших К. и Р. о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных указанными статьями, относятся к делам частного обвинения; поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, отмене их в части осуждения Дресвянина по ст.ст. 115 ч. 2 и 116 ч. 2 УК РФ с прекращением дела, исключении указаний на применение ст. 40 УК РСФСР и о признании его особо опасным рецидивистом, о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела и материал о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что приговор Краснодарского краевого суда от 17 мая 1995 года в отношении Дресвянина А.Н. был изменён при рассмотрении дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 1995 года: его действия, связанные с причинением телесных повреждений потерпевшей К., были переквалифицированы со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР на ст. 193 ч. 2 УК РСФСР. В отношении потерпевшей Р. в связи с отсутствием жалобы последней и её просьбы о привлечении осужденного к уголовной ответственности, уголовное преследование Дресвянина в этой части было прекращено.

Однако президиум Верховного суда Республики Мордовия при пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда от 30 ноября 2004 года о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не принял во внимание эти обстоятельства и ошибочно переквалифицировал действия Дресвянина А.Н. со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР на ст. 115 ч. 2 и 116 ч. 2 УК РФ. При этом президиум не учёл также и факт отсутствия заявлений потерпевших о привлечении Дресвянина к уголовной ответственности.

Кроме того, статья 193 ч. 2 УК РСФСР в настоящее время декриминализирована, в связи с чем она подлежит исключению из приговора.

Подлежит также исключению из состоявшихся судебных решений, как правильно отмечено в надзорном представлении, и указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 40 УК РСФСР, а также - указание о признании Дресвянина особо опасным рецидивистом.

Также судебная коллегия находит возможным в связи с исключением осуждения по п. "и" ст. 102 УК РФ смягчить Дресвянину А.Н. наказание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "и" ст. 102 УК РФ" имеется в виду "п. "и" ст. 102 УК РСФСР"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2005 года, а также приговор Краснодарского краевого суда от 17 мая 1995 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 1995 года в отношении Дресвянина А.Н. в части осуждения его по ст. 115 ч. 2, ст. 116 ч. 2 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить. Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР, а также указание о признании Дресвянина А.Н. особо опасным рецидивистом. Смягчить наказание Дресвянину А.Н. по ст. 102 п. "б" УК РСФСР до 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нём оставить без изменения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Э.Б. Эрдыниев

А.А. Толкаченко.