Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 15-О06-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и покушении на убийство подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 15-О06-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2006 года

кассационную жалобу адвоката Столяровой Н.В. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2005 года, по которому

Турдазов С.Е., ...,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - на 10 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Турдазов осужден за убийство Б. и покушение на убийство О.

Преступления совершены 16 сентября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Столярова в защиту осужденного просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 107 УК РФ, снизить наказание, ссылается на показания осужденного о том, что потерпевшие стали оскорблять его, нанесли удары, в том числе ножом в бедро, от полученных оскорблений и ножевого ранения его, Турдазова, разум "помутился", он схватил нож, нанес им удары О., который находился ближе к нему, увидев, что к нему идет Б. в руке которого что-то блеснуло, нанес удары ножом также и Б. указывает, что эти показания осужденного подтверждаются заключением экспертизы об обнаружении на ноже крови, которая могла произойти от Турдазова, показаниями потерпевшего О. о том, что он оскорблял Турдазова, обнаружением в руке Е. зажигалки при осмотре места происшествия, делает вывод о том, что преступление Турдазов совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевших.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кичаева Ю.В. и потерпевшая Б. выражают несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, а доводы кассационной жалобы о том, что Турдазов совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, как видно из показаний потерпевшего О., у него действительно произошла ссора с Турдазовым, после чего он и Б. ушли из комнаты, в которой находился Турдазов. Когда через некоторое время он возвращался в комнату, навстречу ему вышел Турдазов и ударил его ножом, он упал и потерял сознание. Утром он пришел в себя, и его увезли в больницу.

Сам осужденный на предварительном следствии показал, что после оскорблений со стороны потерпевших, он пошел на кухню, где взял нож, вернулся в комнату, увидел О. и нанес ему ножом в живот и в спину, затем ударил ножом в живот в шею Б., когда тот выходил из туалета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Б. в результате колото-резаных проникающих ранений шеи, живота с повреждением внутренних органов, а потерпевшему О. были причинены проникающие колото-резаные раны шеи, грудной и брюшной полости с повреждением внутренних органов, и эти повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Из заключения психологической экспертизы следует, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Турдазов не находился в состоянии аффекта, а также другом не патологическом состоянии (стресс, фрустрация), влияющем на способность к осознанию характера своих действий и способность руководить ими.

Вина осужденного подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических, трассологической экспертиз, другими материалами дела.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Турдазова в умышленном причинении смерти потерпевшему Б. и в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему О. обоснованно отвергнув его доводы о том, что преступления он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2005 года в отношении Турдазова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Яковлев В.К.