Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N 15-О09-39 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти двум лицам, а также в краже чужого имущества подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N 15-О09-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Хинкина B.C. и Тонконоженко А.И.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедева А.А. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 7 августа 2009 года, которым

Лебедев А.А., ..., ранее не судим, осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лебедева А.А. в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хинкина B.C., объяснение адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осуждённого в смягчении наказания, и мнение потерпевшего А. и прокурора Гулиева А.Г., полагавших оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Лебедев А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам: супругам А., а также в краже чужого имущества.

Преступление совершено 31 января 2009 года в пос. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит о смягчении наказания с учётом его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, его желания встать на путь исправления.

В возражении на жалобу потерпевшие А., ... просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осуждённого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

результатами осмотра места происшествия: дома А., в котором обнаружены трупы потерпевших с признаками насильственной смерти;

выводами проведённых по делу экспертиз о характере причинённых потерпевшим телесных повреждений и причине смерти потерпевших; экспертиз вещественных доказательств: о наличии следа пальца правой руки Лебедева на странице газеты "...", изъятой с места происшествия; о наличии следов крови на куртке Лебедева, происхождение которой от потерпевшего А. не исключается;

показаниями свидетелей В., Д., С., И. и других,

вещественными и другими доказательствами.

Сам осуждённый как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах дела, в частности о том, что нанёс А. 2 удара молотком по голове, а когда выходил из дома, то встретился с входящей А., которая начала кричать, пытаться войти в дом, и он вначале нанёс ей удар в область головы, а потом войдя вслед за ней в комнату ещё раз ударил молотком по голове. После этого он взял брошенные потерпевшей на стол деньги и мобильный телефон и ушёл вначале на железнодорожную станцию, откуда уехал в г. ..., а потом в ....

Показания осуждённого находятся в полном соответствии с другими исследованными доказательствами.

Таким образом вина осуждённого установлена.

Его действия квалифицированы правильно по ст.ст. 105 ч. 2 п. "а" и 158 ч. 1 УК РФ.

Наказание Лебедеву назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Гражданский иск разрешён судом также в соответствии с требованиями закона.

Постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 7 августа 2009 года в отношении Лебедева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лебедева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи:

В.С. Хинкин

А.И. Тонконоженко