Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 16-АД08-1 Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения, предусмотренного за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 16-АД08-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Павлюк З.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюк З.М., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года Павлюк З.М. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, 9 октября 2007 года в зале судебного заседания Урюпинского городского суда Волгоградской области, являясь представителем ответчика по гражданскому делу, нарушала порядок в судебном заседании, не исполнила распоряжение председательствующего судьи о прекращении указанных действий.

Решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года постановление мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года оставлено без изменения.

Председателем Волгоградского областного суда 28 января 2008 года жалоба Павлюк З.М. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховый Суд Российской Федерации, Павлюк З.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Павлюк З.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены Павлюк З.М. в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

С 1 февраля 2003 года введен в действие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок гражданского судопроизводства на территории Российской Федерации и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, регулирующие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами ГПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Павлюк З.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре данного постановления допущенное нарушение устранено не было, решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Павлюк З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Урюпинского района Волгоградской области от 23 ноября 2007 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюк З.М. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков