Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 16-Д08-16 Суд изменил приговор, исключив из него указание о назначении наказания осужденному за незаконное проникновение в жилище в виде исправительных работ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 16-Д08-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Говоркова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года, а также материалы уголовного дела.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года

Говорков В.В., ..., судимый 19 августа 2005 года по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года в отношении Говоркова В.В. изменен: из приговора исключено указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений; постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание, участие Говоркова В.В. в контртеррористической операции ...; постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Кравца А.П., полагавшего судебные решения изменить, исключить из них указания о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по совокупности преступлений, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Говорков В.В. признан виновным в краже чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Говорков В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и исключить из приговора указание о назначении судом наказания на основании ст. 70 УК РФ, постановив о самостоятельном исполнении первого приговора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Говоркова В.В. в краже чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением осужденному наказания.

В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от ....

По настоящему делу эти требования закона выполнены не должным образом.

Согласно приговору Говорков В.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года, к 6 месяцам исправительных работ без указания размера удержания из заработка в доход государства, следовательно, наказание по данной статье ему фактически не назначено.

При таких обстоятельствах из судебных решений надлежит исключить указания о назначении осужденному по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказания в виде исправительных работ и назначении ему наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Что касается содержащихся в надзорной жалобе доводов о самостоятельном исполнении приговора от 19 августа 2005 года, то они являются необоснованными, поскольку не основаны на законе. Суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и применил правила ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу Говоркова В.В. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года в отношении Говоркова В. изменить, исключить из них указания о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 в отношении Говоркова В.В. об осуждении его по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Говоркову В.В. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Лавров Н.Г.