Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 16-О05-70 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 16-О05-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова Р.А. на приговор Волгоградского областного суда от 16 августа 2005 года, которым

Борисов Р.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осужден Хижинский А.Г., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Борисова Р.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Борисов признан виновным в том, что вместе с Хижинским совершил убийство С.

Преступление совершено 10 января 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Борисов, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния и свою вину, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Считает, что суд, при назначении ему наказания, не учел его семейное положение, то, что он ранее не судим. Просит учесть эти обстоятельства и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 105 ч. 2 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фролова Л.Ю. и потерпевшая С., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Борисова в совершении преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы осужденного Борисова о том, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства, являются не состоятельными, поскольку, как видно из приговора, суд учел его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, первую судимость и назначил наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ, по делу не имеется, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Борисова в инкриминируемом ему преступлении.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Борисову наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о смягчении ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 16 августа 2005 года в отношении Борисова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.