Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 16-О05-75 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, в кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений путем угроз применения насилия, в вовлечении этих же несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и угроз применения насилия, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 16-О05-75

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф., судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2006 г. кассационные жалобы осужденных Васильева В.В., Зыгалова А.В., Зыгаловой Е.В., Макеева А.Ю., адвоката Соловьева А.А. на приговор Волгоградского областного суда от 22 сентября 2005 года, которым

Васильев В.В., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 7 лет, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Зыгалов А.В., ...,

судим 09.06.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 30.09.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 215.2 ч. 2 п. "а", 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 150 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 6 лет, по ст. 150 ч. 3 УК РФ на 4 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст.ст. 33 ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы, а в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Зыгалову А.В. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зыгалова Е.В., ...,

осуждена по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Макеев А.Ю.,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Судом разрешен гражданский иск.

По делу также осужден Платченко В.И., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Макеева А.Ю. по доводам жалобы, и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденные признаны виновными:

Зыгалов в подстрекательств и пособничестве в убийстве И., Васильев в убийстве этого потерпевшего, а Зыгалова и Макеев в пособничестве в убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление;

Зыгалов и Васильев (по 4 эпизодам), Макеев (по 2 эпизодам), Зыгалова (по одному эпизоду) в кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

Зыгалов в вовлечении несовершеннолетних Васильева и Макеева в совершение преступлений путем угроз применения насилия, в вовлечении этих же несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и угроз применения насилия, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в июле 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев вину признал полностью, а осужденные Зыгалов, Макеев и Зыгалова вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Васильев указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его мать осталась с 4 детьми, и просит смягчить наказание;

осужденный Макеев просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Утверждает, что он совершил все действия под угрозой применения насилия со стороны Зыгалова, который старше его и физически сильнее. Поэтому суд должен был руководствоваться требованиями ст. 40 УК РФ. Не договаривался он ни с кем и на кражу чужого имущества. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применен уголовный закон, а назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления;

осужденный Зыгалов указывает, что в суде не была доказана его причастность к убийству И., а на предварительном следствии явку с повинной он написал под давлением следственных органов. Просит учесть его помощь органам следствия, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетней сестры, положительные характеристики, и что он является единственным кормильцем в семье и смягчить наказание;

осужденная Зыгалова и в ее защиту адвокат Соловьев утверждают, что Зыгалова, подержав спички для жеребьевки, не была осведомлена об умысле на убийство И. В суде не добыто доказательств ее вины ни в пособничестве в убийстве потерпевшего, ни в похищении его имущества. Вывод суда о виновности Зыгаловой основан лишь на ее явке с повинной и других доказательствах на предварительном следствии, полученных в результате физического и морального давления на нее. Адвокат просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Сама осужденная Зыгалова просит приговор в части осуждения ее по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ отменить и дело прекратить, а ее действия со ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ переквалифицировать на ст. 316 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая И. и государственный обвинитель Шевчук В.Ф. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности всех осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Зыгалова и Васильева в краже автомобиля "...", принадлежащего Б., помимо признания ее самими осужденными, полностью установлена показаниями осужденного Макеева, подвезшего Зыгалова и Васильева к месту преступления, показаниями осужденного Платченко, приобретшего похищенный автомобиль у Зыгалова, а также показаниями потерпевшей Б. о похищении ее автомобиля "...". Доказанность вины осужденных по этому эпизоду обвинения и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что же касается приведенных в кассационных жалобах доводов о том, что Зыгалов и Зыгалова не причастны к убийству потерпевшего И., осужденная Зыгалова и к краже имущества потерпевшего, а Макеев совершил вмененные ему действия под угрозой применения к нему насилия со стороны взрослого Зыгалова и не должен нести ответственность за эти преступления, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина Зыгалова, Васильева и Макеева в краже двух фляг с медом у И., вина Васильева в убийстве этого потерпевшего с целью скрыть ранее совершенную кражу, а вина Зыгалова в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, Макеева и Зыгаловой в пособничестве в убийстве, а всех осужденных и в краже имущества потерпевшего И., полностью установлена.

Осужденный Васильев в суде вину признал полностью и показал, что кражу 2 фляг меда у И. совершили совместно с Зыгаловым и Макеевым. Затем с целью сокрытия этой кражи убили потерпевшего, а после этого совершили еще кражу имущества потерпевшего. В совершении этих преступлений участвовали все осужденные. Осужденные Зыгалов, Макеев и Зыгалова на предварительном следствии не отрицали свое участие в совершенных преступлениях, подтвердив показания Васильева.

Доводы жалоб о том, что на предварительном следствии осужденные Зыгалов, Зыгалова и Макеев дали показания в результате оказанного на них физического и психического давления, то они судом проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств.

С таким выводом суда следует согласиться, так как эти показания осужденных Зыгалова, Макеева и Зыгаловой объективно подтверждены показаниями осужденного Васильева в суде, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, механизме их образования и причине его смерти, показаниями потерпевшей И. о количестве и сумме похищенного имущества, протоколом обнаружения и изъятия части похищенного имущества, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, и подробно изложенными в приговоре.

Вина Зыгалова в вовлечении несовершеннолетних Васильева и Макеева в совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, в уничтожении имущества И., а также вина Зыгалова и Васильева в краже имущества у Ч. полностью установлена приведенными в приговоре доказательствами и по существу не оспаривается в кассационных жалобах.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах с доводами жалоб осужденного Макеева и адвоката Соловьева в защиту осужденной Зыгаловой об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, а с доводами жалоб осужденной Зыгаловой об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения ее по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, согласиться нельзя.

Преступные действия всех осужденных судом квалифицированы правильно.

Что же касается доводов жалобы осужденной Зыгаловой о переквалификации ее действий со ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на ст. 316 УК РФ, предусматривающую ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, то с ними нельзя согласиться по следующим основаниям.

На основании показаний осужденных на предварительном следствии и в суде, в том числе показаний самой Зыгаловой, суд правильно пришел к выводу о том, что Зыгалова явилась пособником в убийстве И., так как она присутствовала при распределении ролей для убийства потерпевшего, знала о мотиве убийства, а именно, с целью скрыть ранее совершенную кражу 2-х фляг с медом, а после убийства вместе со всеми осужденными перенесла труп потерпевшего в яму, где все вместе засыпали его землей. Затем все вместе собрали и сложили имущество И. в его же автомашину и уехали с места происшествия.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия осужденной Зыгаловой по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, как пособничество в умышленном убийстве И.

Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности каждого из них, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения им наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 22 сентября 2005 года в отношении Зыгалова А.В., Васильева В.В., Макеева А.Ю. и Зыгаловой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.