Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 16-О08-19СП Суд оставил без изменения приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 16-О08-19СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 года кассационные жалобы осужденных Маринина П.М. и Пешкова О.Н. на приговор Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года, по которому

Пешков О.Н., осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к лишению свободы на 13 (тринадцать) лет;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 9 (девять) лет;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений окончательно ему назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Маринин П.М., осужден:

- по ст.ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Пешкова О.Н., просившего рассмотреть дело без участия адвоката и поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2008 года Пешков О.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в незаконных приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Маринин П.М. признан виновным в пособничестве в совершении разбойного нападения, с применением оружия, а также в незаконных приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Эти преступления совершены в апреле 2007 года в г. ... области.

Пешков О.Н. признан виновным в убийстве Т., совершенном из корыстных побуждений.

Это преступление совершено 9 января 2007 года в г. ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах просят:

осужденный Маринин П.М. - о смягчении наказания или применении условного осуждения. Он ссылается на то, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не учтя в полной мере того, что присяжные заседатели высказались о том, что он заслуживает снисхождения; что на его иждивении двое малолетних детей и семья испытывает серьезные материальные трудности;

осужденный Пешков О.Н. (в основной и дополнительных жалобах) - об отмене приговора в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, при этом он ссылается на то, что не совершал этого преступления. Указывает, что приговор в этой части постановлен с нарушением Уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона и является несправедливым. Указывает, что у него есть алиби по делу - в день убийства Т. он находился в ..., но из-за "предвзятого отношения к нему", в том числе, со стороны председательствующего судьи, он не стал "предъявлять" это алиби. Указывает, что доказательства своей невиновности в убийстве Т. предоставит в кассационную инстанцию.

Государственный обвинитель прислал возражения на кассационные жалобы осужденных Пешкова и Маринина, в которых просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии со ст. 328 УПК РФ.

Заявлений о тенденциозности коллегии присяжных заседателей не поступило.

Вопросный лист составлен председательствующим в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ.

Замечаний от сторон по содержанию вопросного листа не поступило.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Замечаний и возражений по напутственному слову председательствующего, в том числе, по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности, стороны не заявили (т. 2 л.д. 227).

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Обвинительный приговор постановлен председательствующим судьей в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 350, 351 УПК РФ.

Учитывая, что вердикт присяжных заседателей в соответствии с положениями ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего по уголовному делу, доводы кассационных жалоб осужденного Пешкова о том, что он необоснованно осужден за убийство Т., не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку связаны с оценкой доказательств, и в силу этих особенностей не являются основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что и Пешков, и Маринин в установленном Законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей.

Как видно из материалов дела, нарушений Уголовно-процессуального закона в процессе расследования, в стадии предварительного слушания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Права и Маринина, и Пешкова на защиту не нарушены.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном Законом порядке.

Из материалов дела следует, что при окончании судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, участники процесса не заявляли.

По настоящему делу судебная коллегия не установила данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании недопустимых доказательств; ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Осужденному Пешкову, вопреки доводам его кассационной жалобы, были предоставлены условия для надлежащего осуществления им своих прав в ходе судебного разбирательства.

Доказательства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно, и судом в этом направлении приняты все предусмотренные законом меры.

Действия осужденных Маринина и Пешкова квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Наказание и Маринину, и Пешкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного.

Судом учтено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Маринин признан заслуживающим снисхождения.

Оснований для смягчения наказания Маринину и Пешкову судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года в отношении Пешкова О.Н. и Маринина П.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Борисов В.П.