Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2007 г. N 18-Д06-112 Суд изменил ранее принятые решения, снизив осужденному срок наказания, назначенного за убийство, поскольку нижестоящий суд при назначении наказания не учел мотивы совершенных им действий, неправильное поведение потерпевшего в отношении матери осужденного, являвшейся инвалидом, положительные данные о личности виновного, который характеризовался положительно, в содеянном раскаялся, а также его явку с повинной

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2007 г. N 18-Д06-112

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Отрышко П.И. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2002 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2002 года.

По приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2002 года

Отрышко П. ..., осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением от 5 декабря 2002 года президиума Краснодарского краевого суда приговор и кассационное определение изменил:

исключил указание на наступление тяжких последствий в результате совершенного Отрышко П.И. преступления, как на обстоятельство, отягчающее наказание.

В остальной части судебные решения оставил без изменения.

В надзорной жалобе Отрышко П.И., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, полагает, что наказание является чрезмерно суровым ввиду того, что суд не учел противоправного поведения потерпевшего, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Дудукиной Л.В., согласившейся с доводами надзорной жалобы Отрышко П.И., судебная коллегия, установила:

по приговору Отрышко П.И. был признан виновным в умышленном лишении жизни (убийстве) О.

Преступление совершено 26 апреля 2002 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Отрышко П.И. полагает наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не учел противоправного поведения потерпевшего и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучив уголовное дело, проверив судебные постановления и доводы надзорной жалобы Отрышко П.И., судебная коллегия полагает, что в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2002 года и последующие судебные решения необходимо внести изменения, по следующим основаниям.

В надзорной жалобе Отрышко П.И. не оспаривает обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий

Что же касается доводов о смягчении наказания, то следует согласиться с тем, что при назначении наказания Отрышко П.И. не в полной мере соблюдены требования закона.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору при назначении Отрышко лишения свободы на 10 лет по закону, санкция которого предусматривает этот вид наказания на срок от 5 до 15 лет, суд учел: "личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшей. Раскаяние в содеянном, явку с повинной Отрышко П.И., что является для него смягчающим при назначении наказания. Его положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание, является то, что в результате действий Отрышко П.И. наступили тяжкие последствия для потерпевшего, преступление совершено в отношении престарелого лица, которому было 84 года".

Поскольку при назначении наказания суд допустил нарушение требований ст. 63 ч. 2 УК РФ, ошибочно признав отягчающим наказание виновного обстоятельством наступление смерти потерпевшего, что является признаком совершенного им преступления, президиум Краснодарского краевого суда обоснованно исключил из приговора указание на данное обстоятельство.

При внесении в приговор указанных изменений суду надзорной инстанции следовало одновременно обсудить и вопрос о смягчении наказания осужденному, что президиумом не было сделано.

Кассационная и надзорная инстанции, не опровергли и оставили без оценки показания Отрышко П.И. о мотивах совершенного им преступления.

В судебном заседании осужденный утверждал, и это нашло отражение в приговоре, что между ним и потерпевшим - сожителем его матери - дядей по отцу, длительное время существовали неприязненные отношения из-за отрицательного отношения к его (осужденного) матери, являвшейся инвалидом первой группы. Ему (Отрышко П.И.) было жалко мать, которую потерпевший О. как человек жестокий, постоянно обижал, унижал, стал говорить, что приведет в дом другую женщину. На этой почве между ними постоянно происходили конфликты. Во время очередного конфликта он ударил потерпевшего топором по голове, отчего наступила смерть.

Показания Отрышко П.И. о причинах возникновения между ним и потерпевшим О. неприязненных отношений объективно подтверждены приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а его показания о совершении преступления во время очередного конфликта на той же почве ничем не опровергнуты.

Следует признать, что при избрании меры наказания надлежало учесть мотивы совершенных им действий, неправильное поведение потерпевшего в отношении матери осужденного, являвшейся инвалидом.

Кроме того, надлежало учесть состояние здоровья Отрышко П.И., являющегося инвалидом третьей группы.

Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания, помимо вышеизложенного, но не были учтены, положительные данные о личности Отрышко П.И., который характеризовался положительно, в содеянном раскаялся и смягчающее наказание обстоятельство - явку его с повинной.

Эти обстоятельства, являющиеся основанием для смягчения наказания, также не были учтены кассационной и надзорной инстанциями.

Положительная характеристика из мест лишения свободы осужденного Отрышко П.И. также свидетельствует о возможности его исправления при менее коротком сроке наказания.

В связи с приведенными данными, судебная коллегия полагает, что имеются основания для смягчения Отрышко П.И. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 403-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Отрышко удовлетворить.

2. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2002 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2002 года в отношении Отрышко П.И. изменить, наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ, смягчить до 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.