Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 18-Д06-118 Суд изменил ранее принятые решения, исключив из них указание о наличии у осужденного судимости и указание при назначении наказания повышенной степени общественной опасности содеянного, поскольку нижестоящий суд не учел того, что на момент совершения преступления судимость виновного по предыдущему приговору была погашена

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 18-Д06-118

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Баркова А.Г. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2001 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 28 августа 2003 года, постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2005 года.

По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2001 года

Барков А.Г. ..., судимый 18 мая 1995 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2003 года, по ст.ст. 30 и 167 ч. 2, 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24 апреля 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По ст.ст. 223 ч. 2 и 222 ч. 2 УК РФ оправдан на основании примечаний к указанным статьям УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 августа 2003 года из судебных решений исключено осуждение Баркова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из приговора от 7 февраля 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2001 года и постановления президиума краевого суда от 28 августа 2003 года исключено указание о назначении конфискации имущества. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2005 года из постановления судьи Апшеронского районного суда и кассационного определения исключено указание о наличии в действиях Баркова особо опасного рецидива преступлений. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей надзорную жалобу частично, судебная коллегия определила:

С учетом внесенных в приговор от 7 февраля 2001 года изменений Барков признан виновным в пособничестве в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, совершенном 8 февраля 2000 года.

В надзорных жалобах Барков, ссылаясь на изменения, внесенные в состоявшиеся судебные решения, с учетом положений ст.ст. 86 и 95 УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание, просит снизить наказание, ограничившись отбытым сроком наказания, и освободить его из мест лишения свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору при назначении Баркову лишения свободы на 9 лет по закону, санкция которого предусматривает этот вид наказания на срок от 7 до 12 лет, суд учел характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившуюся в совершении подсудимым особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризовался положительно, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, установив при этом наличие в действиях Баркова особо опасного рецидива.

С учетом всех внесенных в приговор изменений Барков является лицом, действия которого, не образуют особо опасного рецидива в силу того, что предыдущие преступления, как указал президиум Краснодарского краевого суда в своем постановлении от 29 сентября 2005 года, осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Однако, принимая такое решение, надзорная инстанция краевого суда не учла положения ст. 95 УК РФ о сроках погашения судимости несовершеннолетних.

Между тем, исходя из п. "а" ст. 95 УК РФ, в соответствии с которым срок погашения судимости несовершеннолетних за преступления небольшой или средней тяжести составляет 1 год, из изменений, внесенных в приговор от 18 мая 1995 года постановлением президиума от 7 августа 2003 года, а также из того, что наказание по приговору от 18 мая 1995 года осужденным отбыто 24 апреля 1998 года, а преступление, за которое он осужден 7 февраля 2001 года, совершено по истечении годичного срока, то есть после погашения судимости, президиуму краевого суда следовало исключить из приговора от 7 февраля 2001 года указание на предыдущую судимость Баркова ввиду ее погашения.

Кроме того, суды кассационной и надзорной инстанций оставили без внимания то обстоятельство, что при назначении Баркову наказания ошибочно была учтена повышенная степень общественной опасности содеянного им, которая, по мнению суда первой инстанции, выразилась в совершении подсудимым особо тяжкого преступления.

При таких данных, учитывая необоснованность ссылки на повышенную общественную опасность содеянного виновным, уменьшение объема обвинения Баркова в результате исключения постановлением президиума краевого суда от 28 августа 2003 года из его осуждения п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, положительные данные о личности Баркова, который совершил преступление, будучи несудимым, положительно характеризовался по месту жительства и по месту работы, наличие установленного судом в приговоре обстоятельства, смягчающего его наказание (наличие малолетнего ребенка) и отсутствие каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, следует признать, что у президиума краевого суда имелись основания для снижения назначенного Баркову наказания, что сделано не было.

В то же время характер всех изменений, внесенных и подлежащих внесению в приговор, связанных с объемом обвинения и особо опасным рецидивом преступлений, свидетельствует, что оставленное судом надзорной инстанции без изменения наказание, изначально назначенное несудимому Баркову как лицу, действия которого содержали особо опасный рецидив, представляли повышенную общественную опасность и при большем объеме обвинения, не отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости наказания.

Поэтому судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Баркова А.Г. - удовлетворить.

2. Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2001 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 28 августа 2003 года, постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2005 года в отношении Баркова А.Г. изменить, исключить из них указание о наличии у Баркова А.Г. судимости и указание при назначении наказания повышенной степени общественной опасности содеянного им, и смягчить назначенное ему по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ до 8-ми (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить - без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Тимошин Н.В.