Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 18-Д06-173 Суд частично изменил ранее принятые решения, переквалифицировав действия осужденного с незаконного сбыта наркотического средства на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, происходит их изъятие из незаконного оборота

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 18-Д06-173

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

рассмотрела 26 июля 2007 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Мирончука В.Ф. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 января 2006 года.

По приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2005 года

Мирончук В.Ф. ..., осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам,

- по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 26 января 2006 года приговор в отношении Мирончука В.Ф. изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Дремлюга А.А., судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Дудукиной Л.В., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия Мирончука В.Ф. со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание, судебная коллегия установила:

Мирончук В.Ф., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - экстракта маковой соломы массой 0,4 гр. Ч. и в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере - экстракта маковой соломы массой 1,561 гр. Дремлюге А.А. Преступления совершены 4 августа 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мирончук В.Ф. оспаривает законность и обоснованность приговора, просит о его пересмотре, полагая, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим Обстоятельствам дела. Утверждает, что наркотическое средство принадлежало Дремлюге А.А., он же (Мирончук) не имел умысла на его сбыт, а потому его действия в данной части должны быть квалифицированы как пособничество в сбыте. Считает, что сбыт им экстракта маковой соломы массой 0,4 гр. не образует состава преступления. Просит о смягчении наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и постановление президиума краевого суда по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Мирончук В.Ф. признан виновным в том, что 4 августа 2005 года сбыл Ч., выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Его действия в этой части квалифицированы судом как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу действующего Уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года (в ред. Федерального закона РФ от 2 декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит их изъятие из незаконного оборота, и действия Мирончука В.Ф. по сбыту наркотического средства Ч. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Снижение степени общественной опасности преступления наряду с обстоятельствами, характеризующими Мирончука В.Ф., судебная коллегия считает исключительными и достаточными для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Что касается квалификации действий Мирончука В.Ф. по сбыту экстракта маковой соломы Дремлюге А.А., то его действия квалифицированы правильно, так как Дремлюга А.А. не участвовал в проведении проверочной закупки.

Доводы жалобы Мирончука В.Ф. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, это средство принадлежало Дремлюге А.А., материалами дела не подтверждаются и противоречат показаниям свидетеля Ч. о том, что наркотик в виде жидкости светло-коричневого цвета к ним в палату привез Мирончук В.Ф., он же забрал деньги за наркотическое средство.

Эти показания согласуются с показаниями осужденного Дремлюги А.А. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Мирончука В.Ф. удовлетворить частично.

2. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 января 2006 года в отношении Мирончука В.Ф. изменить, его действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить Мирончуку В.Ф. 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мирончука В.Ф. - оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Тимошин Н.В.